К делу № 2-285/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

представителя третьего лица – Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года умер его дедушка, П.Н.Н.. 16 мая 2017 года истец обратился к нотариусу Выселковского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...; двух земельных паев (земельные доли) сельскохозяйственного назначения; денежных средств во вкладах в подразделении ... Юго-Западного банка ПАО Сбербанк. Однако, для вступления в наследство к нотариусу ФИО4 обратилась ответчик ФИО3 с завещанием от (__)____ года, серии ... удостоверенным нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4, согласно которого наследодатель П.НН. завещал все свое имущество ей. 

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признано завещание ... от (__)____ года П.Н.Н., умершего (__)____ года, составленное нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4 в пользу ФИО3 недействительным.

В разъяснении нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО4 от (__)____ года ..., истцу ФИО2 было сообщено, что для признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти П.Н.Н. умершего (__)____ года, и права собственности на наследственное имущество ему необходимо обратиться в суд. 

В связи с чем, истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ... от (__)____ года, зарегистрировано в реестре: ... выданное нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4 ФИО3 на основании завещания ... (__)____ года П.Н.Н., умершего (__)____ года, удостоверенного нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4, на земельный участок по адресу: (__)____, площадью 3400 кв. м., кадастровый номер ... Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: ..., площадью 3400 кв. м., кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от (__)____ года ... о праве собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: ..., площадью 3400 кв. м., кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за ФИО2, (__)____ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Н.Н., умершего (__)____ года, на земельный участок по адресу: ... площадью 3400 кв. м., кадастровый номер ... категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию ... от (__)____ года, зарегистрировано в реестре: ... выданное нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4 ФИО3 на основании завещания ... от (__)____ года П.Н.Н., умершего (__)____ года, удостоверенного нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4, на денежные средства с причитающимися процентами и предусмотренными законодательствам компенсациями независимо от суммы, внесенные во вклад в подразделении ... Юго-Западного банка ПАО Сбербанк счета ..., ... - счет банковской карты, ... (ранее счет ...), ..., ... (ранее счет ...), ... - счет банковской карты. Признать за ФИО2 (__)____ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.Н.Н. умершего (__)____, на денежные средства с причитающимися процентами и предусмотренными законодательствам компенсациями независимо от суммы, внесенные во вклад в подразделении ... Юго-Западного банка ПАО Сбербанк счета ... ... - счет банковской карты, ... (ранее счет ... ... ... (ранее счет ...), ... счет банковской карты. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 335 878,86 рублей, полученные ФИО3 в подразделении ... Юго- Западного банка ПАО Сбербанк на основании свидетельства о праве на наследство по ... от (__)____ года.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении искового заявления с учетом наличия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2019 года, которым ФИО2 отказано в требованиях в признании недействительным завещания, составленного наследодателем в ее пользу.

Третье лицо – нотариус Выселковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2019 года завещание П.Н.Н.. признано действительным. 

Представитель третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО1 в судебном заседании полагала разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Дополнительного офиса № 8619/0784 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, по праву представления-внуки наследодателя и их потомки.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, включить в завещание иные распоряжения. 

Ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (__)____ года умер П.Н.Н., (__)____ года рождения, согласно свидетельства о смерти, выданного (__)____ года отделом ЗАГС Выселковского района управления ЗАГС Краснодарского края Россия, серии ...

На основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2017 года по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлено, что ФИО2, (__)____ года рождения является внуком П.Н.Н., (__)____ года рождения, уроженца ..., умершего (__)____ года. Решение суда вступило в законную силу 26 сентября 2017 года.

16 мая 2017 года истец обратился к нотариусу Выселковского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти деда, П.Н.Н. 

Однако, для вступления в наследство к нотариусу ФИО4 обратилась ответчик ФИО3 с завещанием от (__)____ года, серии ..., удостоверенным нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4, согласно которого наследодатель П.Н.Н. завещал все свое имущество ей. 

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным, признано завещание ... от (__)____ года П.Н.Н. умершего (__)____ года, составленное нотариусом Выселковского нотариального округа ФИО4 в пользу ФИО3 недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2019 года вышеназванное решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года отменено. Принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третье лицо- нотариус ФИО4, о признании недействительным завещания от имени П.Н.Н., составленного (__)____ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО4 отказано.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна 

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова