Дело № 2-607/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, и просит суд включить нежилое здание, гараж с кадастровым №, общей площадью 22,2 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> - право собственности в порядке наследования после смерти С.А., на гараж с кадастровым №, общей площадью 22,2 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, в обоснование заявленных требований истец указал следующее:

За её мужем, С.А., на основании Решения мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского района Ростовской области от 19.04.2011 года было признано право собственности на гараж, площадью 22,2 кв.м., литер: Ж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Справкой № от 09.09.2019 года, выданной Цимлянским отделением ОА «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». По состоянию его здоровья он не зарегистрировал своё право на данный гараж в Росреестре, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на нежилое здание - гараж от 20.09.2019 года №. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа, на основании её заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершего мужа С.А.. На объект - гараж, площадью 22,2 кв.м., литер: Ж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдать Свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как её муж не зарегистрировал своё право собственности на указанный гараж, что подтверждается письмом № от 10.09.2019 года, выданным нотариусом Цимлянского нотариального округа. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19, 77), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению (л.д.76), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя ФИО2, пояснив, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. На основании доверенности от 26.08.2019 г. (л.д.7), уполномочила ФИО2 представлять его интересы в суде.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20, 77), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению (л.д.75), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация Цимлянского городского поселения Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.72), в суд представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила. Согласно представленному письменному заявлению от 18.11.2019 года (л.д.78), просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Цимлянского городского поселения, пояснив, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.71), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила. Согласно представленным письменным заявлениям (л.д.28, 74), просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, нотариуса Цимлянского нотариального округа, и части 3 указанной статьи в отсутствие третьего лица Управления Росреестра по РО.

Изучив исковое заявление, представленное заявление ответчика и их позицию, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый имеет право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьями 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено следующее: из Решения мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского района Ростовской области от 19.04.2011 (л.д.9) следует, что за С.А. было признано право собственности на гараж, площадью 22,2 кв.м., литер: Ж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Единственным наследником умершего С.А. по закону, заявившим свои права на наследство является супруга ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими представленными суду письменными доказательствами: справкой Ростовского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Цимлянское отделение № от 09.09.2019 (л.д.4); выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 20.09.2019 (л.д.10-11); техническим паспортом на здание – гараж от 08.02.2011 (л.д.12-17); ответом нотариуса Цимлянского нотариального округа № от 10.09.2019 (л.д.18); наследственным делом № к имуществу С.А. (л.д.30-65).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик иск признал и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Цимлянского городского поселения, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить нежилое здание, гараж с кадастровым №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования после смерти С.А., на гараж с кадастровым №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Карапуз