Дело № 1-58/2021

УИД: 61RS0049-01-2021-000480-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Песчанокопского района Ростовской области Яковенко А.В., 

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

17.05.2017 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

18.01.2019 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области не отбытая часть наказания, назначенная приговором Песчанокопского районного суда от 17.05.2017, в виде лишения свободы, заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 28 дней, 

18.11.2019 постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Новочеркасского городского суда от 18.01.2019, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 24 дня в исправительной колонии общего режима;

11.02.2020 освобожденного по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах: 

вечером в середине сентября 2020 года, ФИО2, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 758,05г. Части указанного растения, содержащего наркотические средства, ФИО1 принес в домовладение по месту своего жительства на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> незаконно хранил в картонном коробке в сарае домовладения до 12 часов 05 минут 10.03.2021. В период времени с 11.00 часов до 12 часов 05 минут 10.03.2021, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу, части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли в пакете черного цвета, находящимся в картонной коробке на полу сарая, были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта, растительная масса, состоящая из фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и верхушек, изъятая по месту жительства ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 758,05г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотикосодержащего растения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования по делу. 

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, он на протяжении последних нескольких лет эпизодически употребляет путем курения растение конопли. В середине сентября 2020 года он заметил, 

<

данные изъяты> Сорванные фрагменты растения конопли он перенес в сарай своего домовладения и высушил. Часть сухой конопли он измельчил и употребил 

<

данные изъяты>, оставшуюся часть конопли он хранил на полу в сарае в черном полиэтиленовом пакете, находящимся в картонном коробке. Примерно в 11.00 часов 10.03.2021, к его двору подъехали сотрудники полиции: участковый Свидетель №5 и сотрудник КОН Свидетель №6 В присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 его ознакомили с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед обследованием ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Он сообщил, что таковых на территории двора не имеет. В ходе обследования территории двора домовладения на полу сарая в картонном коробке обнаружили пакет черного цвета, в котором находились части растения конопли. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что это растения конопля, которое он сорвал в своем огороде в сентябре 2020 года. Обнаруженный пакет с его содержимым сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Утром 16.03.2021 к нему приехал участковый Свидетель №5, который предложил указать участок местности, где были им сорваны части растения конопли. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 он указал сотруднику полиции место, где сорвал коноплю, расположенное в огороде ( л.д.136-138);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с ФИО1 он знаком как с жителем села, неприязненных отношений с ним не имеет. Утром 10.03.2021 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обследования территории двора по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, оружие и предметы запрещенные к свободному обороту. ФИО1 ответил, что ничего такого не имеет. В ходе обследования сарая на полу был обнаружен картонный коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета, имеющими характерный запах конопли. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал в своем огороде в сентябре 2020 года для личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с растительной массой был изъят и опечатан (л.д. 50-51);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с ФИО1 он лично не знаком, никаких отношений не поддерживал. Сотрудники полиции 16.03.2021 пригласили его и его знакомую ФИО3 участвовать понятыми при осмотре участка местности, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он в сентябре 2020 года сорвал части растения конопля, которые перенес к себе домой, где хранил для личного употребления (л.д. 54-55);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.56-57);

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, 10.03.2021 он совместно со старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Песчанокопскому району майором полиции Свидетель №6 проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора домовладения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 С участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, они предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, оружие и боеприпасы к нему, иные предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 сообщил, что таковых у него нет и выдавать ничего не будет. В ходе обследования в сарае на полу был обнаружен картонный коробок, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это растение конопля, которое он сорвал в своем огороде в сентябре 2020 года для личного употребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, опечатан. ФИО1 согласился показать то место, где он сорвал коноплю. С этой целью утром 16.03.2021 были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых ФИО1 показал на свой огород и сообщил, что в этом месте он сорвал коноплю для личного употребления. Были установлены координаты указанного участка, сделана привязка к опоре электропередач и телеграфному столбу (л.д. 100-102);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - 

<

данные изъяты>, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 97-99).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.03.2021 с фототаблицей, согласно которому, в ходе проведения указанного мероприятия в домовладении по 

<

адрес> изъят пакет черного цвета с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5-9);

- заключением эксперта №84 от 15.03.2021, согласно выводам которого, растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая с фрагментов растений в виде стеблей с фрагментами листьев и верхушек, изъятая по месту жительства ФИО1, является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 758,05г (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен огород домовладения по 

<

адрес>, где ФИО1 указал место сбора конопли. Были установлены координаты данного места: 

<

адрес> (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета с частями растения конопля, изъятыми 10.03.2021 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по 

<

адрес> (л.д. 110-113);

Суд, в соответствии со ст.17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Материалы, полученные оперативными сотрудниками 10.03.2021, в установленном законом порядке переданы следственному органу (л.д.28). Результаты оперативно-розыскного мероприятия проверены и закреплены следственным путем, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Количество наркотикогосодержащего растения 758,05г, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1376 от 06.04.2021, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: ранее судимого, холостого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д.69), не состоящего на учете у врача-психиатра, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. 

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в период расследования по делу подробных показаний относительно обстоятельств приобретения частей наркотикосодержащего растения.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, назначенное приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17.05.2017, в связи с чем в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) и вызывает необходимость применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, при определении вида и размера наказания.

Учитывая изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для условного осуждения. Учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие его данные, суд находит не целесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно справки врача 

<

данные изъяты>, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Учитывая изложенное, а так же данные о личности подсудимого и квалификацию совершенного им преступления, суд приходит к выводу что предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации условий, служивших основанием для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки подсудимого к месту отбывания наказания, избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, изменить на заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 02.06.2021г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: растительную массу в пакете черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками по делу. 

Судья В.И.Середина