Дело № 2-543/2019 30 января 2019 года

29RS0023-01-2018-006351-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Корельского ФИО10 к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что 7 августа 2013 г. умерла его мать ФИО2 ФИО11. Он является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-месячного срока он совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, с 10 августа 2013 г. вступил во владение наследственным имуществом – дачным земельным участком площадью 475 кв.м. и дачей, находящихся в районе Онежского тракта за глиняным карьером, принял личные вещи, находящиеся по месту проживания умершей, совершил действия по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, сменил замки на дверях дачи, установил в 2015 г. забор. В августе 2018 г. при проведении землеустроительных работ в отношении земельного участка ему стало известно, что указанный земельный участок в соответствии с Постановлением № 24-162 от 9 октября 1992 г. выделялся ФИО3. 15 августа 2018 г. он обратился в Администрацию Северодвинска об уточнении фамилии правообладателя. 4 сентября 2018 г. Распоряжением Администрации Северодвинска внесено исправление фамилии «Карельская» на фамилию «ФИО2» в Постановление от 9 октября 1992 г. Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Корельской ФИО12, в том числе: земельного участка для садово-огородного использования площадью 475 кв.м., расположенного за глиняным карьером на Онежском тракте; признать за ним право собственности на земельный участок для садово-огородного использования площадью 475 кв.м., расположенного за глиняным карьером на Онежском тракте.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик администрация муниципального образования «Северодвинск», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 приходится сыном ФИО3, умершей 7 августа 2013 г. (л.д. 9, 11).

На основании постановления вице-мэра г. Северодвинска от 9 октября 1992 г. № 24-162 ФИО3 предоставлен земельный участок под садово-огородническое строительство площадью 475 кв.м. за разраб. карьером глины ост. авт. 101 – «Онежский тракт» (л.д. 14-18).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО3 на основании решения Северодвинской городской мэрии от 9 октября 1992 г. № 24-162 является собственником земельного садово-огородного участка площадью 475 кв.м. (л.д. 19-20).

Распоряжением от 4 сентября 2018 г. № 2078-рз по результатам рассмотрения заявления от 15 августа 2018 г. № К-1122 ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности от 31 марта 2016 г., а также предоставленных документов в п. 116 приложения к постановлению Северодвинской городской мэрии от 9 октября 1992 г. № 24-162 «О предоставлении земельного участка в собственность для садоводства и огородничества» внесено изменение: заменено слово «Карельская» на слово «ФИО2» (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, приходящаяся истцу супругой, пояснила, что после смерти ФИО3 истец принял принадлежащее матери имущество: огородил спорный земельный участок забором, возделывал землю, ухаживал за ним и принимал меры к его сохранению.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с пояснениями самого истца, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать о том, что свидетель заинтересована в исходе дела, у суда не имеется.

Как указано в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 Постановления).

Пункт 59 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Сведений о регистрации права собственности за наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится, вместе с тем, как указывалось ранее, право собственности ФИО3 на земельный участок подтверждается соответствующим свидетельством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии истцом наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти своей матери, следовательно, у истца возникло и право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Корельского ФИО13 к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Корельским ФИО14 наследственного имущества после смерти Корельской ФИО15, умершей 8 августа 2013 г., в виде земельного участка площадью 475 кв.м., расположенного за разработанным глиняным карьером на Онежском тракте около остановки автобуса 101.

Признать за Корельским ФИО16 право собственности на земельный участок площадью 475 кв.м., расположенный за разработанным глиняным карьером на Онежском тракте около остановки автобуса 101.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 г.