Мировой судья судебного участка 

№3 Железнодорожного судебного района 

г. Симферополь Киселева Е.Н. Дело №12-208/2018

РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В., рассмотрев жалобу Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя в лице начальника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 15.03.2018 года в отношении

Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 

<

...>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 15.03.2018 года по делу №5-3-57/2018, Муниципальное казенное учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя в лице начальника ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. Свои требования апеллянт мотивирует тем, что дело рассмотрено необъективно, без всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Выполнить предписание ОГИБДД по г. Симферополю невозможно в связи с отсутствием дополнительного финансирования. 

В суд представитель Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, причины неявки не сообщены.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Как установлено судебным рассмотрением, 13.12.2017 года врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Симферополя ФИО2 в адрес Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя вынесено предписание (исх. 49/40887 от 14.12.2017 года) о необходимости устранений нарушений законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм м иных требований, а именно: установить дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью на пешеходном переходу по адресу: перекресток бул. Ленина ул. Павленко в г. Симферополе – в течение 3 суток. 

15.12.2017 года указанное предписание было получено Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя. 

В установленные сроки, предписание выполнено не было, что не оспаривалось ни в суде первой инстанции, ни в жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, как и не оспаривалось соответствие данного предписания требованиям законности.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест) в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно Положению о Муниципальном казенном учреждении Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя (далее Департамент), утвержденному решением 22-й сессии Симферопольского городского совета от 25.06.2015 года №286, в задачи Департамента входят, в том числе, мероприятия по установке и содержанию дорожных знаков в границах городского округа Симферополь. 

Таким образом, Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя является субъектом административного правонарушения, своим виновным бездействием юридическое лицо допустило невыполнение в установленный срок законного предписания ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю от 14.12.2017 года об устранении нарушения в сфере безопасности дорожного движения. 

Обстоятельства, в совершении которых Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя было признано виновным, подтверждены материалами дела.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам, мировым судьей дана правильная оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

С учетом изложенного, вина Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя в совершении вменяемого ему правонарушения, безусловно подтверждена.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого мировым судьей постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя к административной ответственности вынесено судом первой инстанции с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Вид и размер административного наказания, назначенный мировым судьей, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и общим принципам назначения административного наказания, является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района города Симферополь от 15.03.2018 года в отношении Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В.Уржумова