уголовное дело № 1-141/2020

25RS0003-01-2020-000441-93

Постановление

г. Владивосток 18 февраля 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Чернышова Р.А.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи Чухиль А.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Приморского края Колокольцевой А.В.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Брагина А.В., предоставившего удостоверение № 1354 и ордер № 835 от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

А именно в том, что ФИО1, достоверно зная, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), масса смеси составляет 0,99 г., включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесенного к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшем употребления, хранил при себе во внутреннем кармане рюкзака, находившемся при нем, до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято при проведении личного досмотра.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО1 не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оказал благотворительную материальную помощь КГКУ «

<

данные изъяты>», в связи с чем в отношении него, в порядке ст. 76.2 УК РФ, возможно прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство дознавателя.

ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что он признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном. Им была оказана спонсорская помощь КГКУ «

<

данные изъяты>». Указал, что он работает без заключения трудового договора в ООО «

<

данные изъяты>», пит-стоп «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в должности кассир – бариста, его заработок составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

<

данные изъяты> 

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Последний признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вменённого ему деяния. ФИО1 оказал помощь КГКУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>.

С учётом вышеизложенного и согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учётом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие у ФИО1 постоянного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0.94 г., ватные тампоны (смывами с рук, полости рта ФИО1, и контрольный смыв) упакованные в полимерный пакет, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Р.А. Чернышов