Дело № 12-174/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь «07» мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Дёмина Н.В., 

с участием председателя ЖСК- 64 ФИО1,

рассмотрев жалобу председателя ЖСК-64 ФИО1 на постановление административной комиссии г. Твери от 19 марта 2019 года №609-АК/19 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных пунктом 1 статьи 32, статьи 35 Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в отношении потребительского жилищно-строительного кооператива №64 (ЖСК-64),

установил:

Постановлением административной комиссии г. Твери от 19.03.2019 № 609-АК/19 потребительский жилищно-строительный кооператив №64 (ЖСК-64) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ЖСК-64 осуществляет функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.

22.01.2019 не позднее 16 час. 10 мин. ЖСК-64 не принял мер по соблюдению правил уборки и содержания прилегающих и закрепленный территорий, а именно не произвел работы по очистке расположенных на территории данного дома проездов, предназначенных для движения транспорта и пешеходов от снега и наледи, скользкие участки не обработаны противогололедными материалами, в нарушение требований п. 2.1, 6.1, 6.140, 6.142, 6.144, 6.145, 6.148 Правил благоустройства города Твери административная, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях». 

Кроме этого 22.01.2019 не позднее 16 час. 10 мин. установлено, что ЖСК-64 не обеспечил очистку кровли, козырьков входных групп и балконов многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, от снега, наледи и сосулек, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.1, 5.3, 5.13, 5.12, 6.142 Правил благоустройства города Твери, административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, председатель ЖСК-64 ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой, в которой просила изменить принятое постановление. Пояснила, что по состоянию на 22.01.2019 (на день проведения проверки) на расчетном счете кооператива было недостаточно денежных средств, чтобы оплатить работы по очистке кровли дома. Проводить работы собственными силами кооператив не имеет право в связи с отсутствием штата и невозможностью обеспечения норм и правил безопасности при проведении такого вида работ. Как только денег стало достаточно для оплаты работ, 03 февраля 2019 года, не имея никакой информации о проведенной 22.01.2019 проверке ЖСК-64 заключил договор № 02/19 от 03.02.2019 с ИП ФИО2, в результате чего кровля от снега и наледи была очищена, что подтверждается актом выполненных работ № 01 от 03.02.2019 и счетом об оплате № 24 от 03.02.2019. В целях недопущения травматизма людей, по периметру дома, перед тротуаром, на расстоянии около 2,5 м от кровли дома, были натянуты сигнальные ленты, а также, на дверях всех подъездов, на всех этажах в каждом подъезде, на информационной доске во дворе дома были вывешены объявления, предупреждающие жильцов о необходимости соблюдения мер безопасности. Уборка территории проводится ежедневно, в вечернее время, после 17-00 час. Дворник оформлен по совместительству, ведется посыпка тротуара песком, очистка от снега и иные, необходимые виды работ. Ни разу за все время замечаний и жалоб от жильцов дома не поступало. О проведенной 22.01.2019 администрацией проверке стало известно только в конце февраля 2019 г., когда получили уведомление о вызове на комиссию. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным допущенному правонарушению. Правонарушение совершенно ЖСК-64 впервые, свою вину в совершении данного правонарушения кооператив признает; нарушение было устранено до возбуждения административного производства и в силу необходимости соблюдения законодательства РФ и Тверской области и не зависело от проверок кем-либо. Информацию о проверке они получили в середине февраля 2019 г., когда получили вызов на комиссию; ЖСК-64 своими действиями (бездействием) в указанных нарушениях по своему характеру и степени опасности не повлекло каких-либо негативных последствий и не причинило ущерба жизни и здоровью людей, ЖСК-64 имеет в управлении один дом, 80 квартир. Кооперативу 55 лет, живут люди, в основном, пожилого возраста, увеличить стоимость доходов не представляется возможным. Общедомовые коммунальные платежи оплачиваются вовремя, по мере поступления денег от жильцов. Имеется задолженность по платежам трех членов ЖСК, долг взыскивается в судебном порядке, у кооператива были деньги на счете в размере 214184,32 рубля в банке АО «ТГБ», который в 2017 году обанкротился, деньги не возвращены, доходы кооператива резко снизились, не осталось денег на проведение работ по капремонту и благоустройству территории, а расходы, с учетом имеющихся обязательств остались прежними и даже увеличились, в связи с увеличением коммунальных платежей. В связи с этим, штраф в размере 40000 рублей для кооператива, в случае необходимости его оплаты, составит существенную, непомерно высокую часть статьи расходов. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 января 2013 года N 1-П указал на то, административные штрафы не должны являться инструментом подавления. Ссылаясь на ст. 3 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» и ст. 4.1.1. КоАП РФ полагала, что имеются основания для замены штрафа на предупреждение. Отметила, что правонарушение, совершенное кооперативом в силу ст. 2.9. КоАП РФ малозначительно, так как по своему характеру и степени общественной опасности не повлекло каких-либо негативных последствий и не причинило ущерба общественным интересам, отсутствует угроза охраняемым общественным интересам, жизни и здоровью граждан. Просила наказание в виде штрафа 40000 рублей, заменить на предупреждение.

В судебном заседании председатель ЖСК-64 ФИО1 полностью поддержала доводы жалобы, не оспаривая фактических обстоятельств совершения правонарушений, пояснила, что доходов, помимо поступлений платежей за содержание и ремонт дома ЖСК-64 не имеет, находится в крайне тяжелом материальном положении. Денежных средств на счете кооператива нет, имеется большая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 19.01.2019 на счете кооператива было лишь 12559,72 руб. До настоящего времени кооперативу не возвращены денежные средства, находившиеся на счета АО «ТГБ», которое признано банкротом. Недостаток финансовых средств не позволяет своевременно осуществлять все необходимые работы по содержанию многоквартирного дома. Просила заменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение. 

Представитель административной комиссии при администрации г. Твери при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представителем административной комиссии г. Твери ФИО3 представлен отзыв, в котором указано, что административное правонарушение выявлено в результате обследования территории района, проводимого в рамках мониторинга, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ. Просила оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Выслушав законного представителя ЖСК-64, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 32 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил уборки и содержания прилегающих или закрепленных территорий – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Правила благоустройства г. Твери (далее Правила), утверждённые решением Тверской городской Думы 16.10.2014 № 368 «Об утверждении правил благоустройства города Твери», действуют на всей территории города Твери и обязательны для исполнения физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (п. 1.2 Правил).

В силу п. 2.1 Правил благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены.

Как следует из п. 2.9 Правил содержание и благоустройство в границах придомовых территорий осуществляет, в том числе, управляющая организация.

Согласно п. 2.6 Правил содержание придомовой территории многоквартирного дома осуществляется в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом: товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией, лицами, выполняющими работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно п. 6.1 Правил содержание и благоустройство территорий земельных участков включает в себя, в частности, ежедневную уборку от мусора, листвы; сгребание и подметание снега; обработку противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных территорий; вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований); установку и содержание в чистоте и технически исправном состоянии контейнерных площадок, контейнеров для всех видов отходов, урн для мусора, скамеек, малых архитектурных форм;

В соответствии с п. 6.140 Правил уборка придомовой территории должна проводиться в следующей последовательности: уборка тротуаров, пешеходных дорожек (в случае гололеда и скользкости – посыпка песком), а затем – дворовых территорий; уборка, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, проводится до 13.00.

Как установлено п. 6. 142 Правил снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных проездов должен убираться полностью, под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения; при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий песко-соляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей; размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны; при проведении работ по уборке, благоустройству придомовой территории обязательно информировать жителей многоквартирных домов, находящихся в управлении, о сроках и месте проведения работ по уборке и вывозу снега с придомовой территории и о необходимости перемещения транспортных средств, препятствующих уборке придомовой территории, спецтехникой в случае, если такое перемещение необходимо.

Согласно п. 6.144 Правил содержание придомовой территории многоквартирного дома включает, в том числе, регулярную уборку; сбор и вывоз твердых коммунальных и крупногабаритных отходов.

В соответствии с пунктом 6.145 Правил нормативы, а также виды работ по содержанию и уборке придомовой территории и их периодичность устанавливаются приложением 5 к настоящим Правилам.

В соответствии с Приложением 5 к Правилам сдвигание свежевыпавшего снега толщиной слоя свыше 2 см и очистка территории от наледи и льда производятся 1 раз в сутки.

В силу п. 6.148 Правил управляющие компании обязаны обеспечить: до 13.00 уборку придомовых территорий и в течение дня - поддержание чистоты; установку урн для мусора у входов в подъезды (с согласия собственников помещений в данном доме) и их своевременную очистку; обработку скользких участков песко-соляными и (или) специальными противогололедными смесями.

В силу ст. 35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» (в редакции от 27.10.2017 №67-ЗО) нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области Правил содержания объектов благоустройства – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати пяти до шестидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1 Правил благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены.

Согласно п. 1.5 Правил, под объектом благоустройства понимаются территории города Твери, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Твери, здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации, нестационарные торговые объекты, иные объекты, требования к содержанию и благоустройству которых устанавливаются настоящими Правилами.

В соответствии с п. 5.3 Правил содержание фасадов зданий, строений, сооружений включает, в том числе, очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий.

Как следует из п. 5.13 Правил в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, строений, сооружений, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановочный пункт ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Нормой пункта 5.12 Правил определено, что кровля зданий, строений, сооружений, элементы водоотводящей системы, оголовки дымоходов и вентиляционных систем должны содержаться в исправном состоянии и не представлять опасности для жителей домов и пешеходов при любых погодных условиях.

Как следует из материалов дела, ЖСК-46 осуществляет функции управления многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>. 

22.01.2019 с 16 час. 10 мин. до 16 час. 20 мин. уполномоченным должностным лицом администрации Заволжского района в городе Твери произведен осмотр придомовой территории многоквартирного дома 32, расположенного на ул. Веселова г. Твери, в ходе которого установлено, что по периметру крыши многоквартирного дома обнаружены наледь, снег и сосульки различного размера и площади. Сосульки нависают над входными участками в дом. Надподъездные козырьки завалены снегом и наледью, которые создают опасность обрушения. Высота снежного покрова на внутридворовом проезде достигает высоты 20 см. Выявлена большая колейность. Автомобильный проезд на придомовой территории и пешеходный тротуар не обработаны противогололедными материалами, не убраны от снега и наледи.

Данные обстоятельства явились основанием для составления 20.02.2019 должностным лицом в отношении ЖСК-64 протокола №103 об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 г. № 46-ЗО и протокола №104 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 г. № 46-ЗО. 

Определением от 19.03.2019 Административной комиссией г. Твери принято решение об объединении дел об административных правонарушениях, предусмотренных п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в одно производство.

19.03.2019 административной комиссией г. Твери в отношении ЖСК-64 принято постановление № 609-АК/19, которым юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Факт совершения ЖСК-64 административных правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и его вина в нем подтверждены материалами дела, а именно: 

- актом обследования территории д. 32 на ул. Веселова г. Твери от 22.01.2019 с приложенной к нему фототаблицей;

- сведениями сайта «ГИС ЖКХ», согласно которым управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, осуществляет ЖСК-64 ;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЖСК-64;

-скриншотом сайта «Дежурный план г. Твери»,

- схемой придомовой территории по ул. Веселова, д. 32;

- протоколом об административном правонарушении № 103 от 22.02.2019, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении № 104 от 22.02.2019, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения,

- протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 19.03.2019, и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенные ЖСК-64 правонарушения верно квалифицированы по п. 1 ст. 32 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» и ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в соответствии с установленными обстоятельствами дела. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие акта выполненных работ по чистке кровли многоквартирного дома от снега и наледи от 03 февраля 2019 не может являться доказательством, свидетельствующем о надлежащем исполнении ЖСК-64 обязанностей по содержанию многоквартирного дома. 

Ссылка жалобы на финансовые трудности кооператива также не является основанием для освобождения юридического лица от обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, придомовой территории, а также от административной ответственности. 

Что касается доводов жалобы о том, что в целях недопущения травматизма людей по периметру дома перед тротуаром натянуты сигнальные ленты, на информационных досках в подъездах вывешены объявления о соблюдении мер безопасности, то указанные меры предосторожности, а также отсутствие замечаний и жалоб от жильцов не освобождали ЖСК-64 от выполнения обязанностей по содержанию придомовой территории и многоквартирного дома в соответствии с требованиями Правил благоустройства города Твери. 

Ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» наступает вне зависимости от того, повлекло противоправное бездействие юридического лица какие-либо негативные последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью людей.

Поскольку правонарушения были выявлены в ходе проведения обследования территории Заволжского района г. Твери, проводимого в рамках мониторинга, какого-либо извещения законного представителя юридического лица о проведении указанного обследования не требовалось. 

Совершенные ЖСК-64 правонарушения верно квалифицированы по п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что при назначении наказания ЖСК-64 коллегиальным органом было установлено не только формальное сходство содеянного с признаками административных правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 32, ст. 35 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», но и надлежащим образом был обсужден вопрос о социальной значимости и общественной опасности правонарушений, существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в связи с чем верно не усмотрено оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу с соблюдением требований ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. 

В рассматриваемом случае из материалов дела указанную совокупность обстоятельств не усматриваю. ЖСК-64 в силу ч. 3 ст. 50 ГК РФ является некоммерческой организацией, следовательно, не может быть отнесен к субъектам малого или среднего предпринимательства, правонарушения выявлены не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а в результате обследования территории района, проводимого в рамках мониторинга. Кроме того, нарушение установленных нормативным правовым актом органа местного самоуправления требований к уборке придомовой территории, очистке от снега и наледи кровли дома, козырьков подъездов и балконов могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. 

Срок давности и порядок привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при принятии постановления о назначении административного наказания по делу не установлено. 

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу исполнения ЖСК-64, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления административной комиссии г. Твери от 19.03.2019 № 609-АК/19 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Твери от 19.03.2019 №609-АК/19 по делу об административном правонарушениях, предусмотренных пунктом 1 статьи 32, статьи 35 Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в отношении потребительского жилищно-строительного кооператива № 64 оставить без изменения, жалобу председателя ЖСК-64 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Н.В. Дёмина