Дело № 2 - 2- 267 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании бывшего члена семьи прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что им на праве собственности по 

<

данные изъяты> доли в праве каждого принадлежит квартира 

<

...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. дд.мм.гггг. они прописали в квартиру мужа своей дочери М.А.В. – ответчика ФИО3 В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут. В квартире он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет. Просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснили, что ответчик перестал быть членом их семьи, не проживает в квартире длительное время, им приходится оплачивать за него коммунальные услуги, что для них становится затруднительным в силу материального положения. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал полностью, о чем представил в материалы дела письменное заявление. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, заявление о признании иска ответчиком приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет сторонам последствия признания иска. Ответчику ФИО3 последствия признания иска понятны, о чем отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства не приводятся (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). 

Таким образом, имеющиеся в материалах дела письменные документы свидетельствуют о том, что ответчик был зарегистрирован в квартире с согласия собственников жилого помещения как член семьи, в настоящее время семейные отношения прекращены (брак с дочерью собственников жилого помещения прекращен), он прекратил пользоваться квартирой и выехал на другое постоянное место жительство. С учетом признания ответчиком иска и фактического проживания в другом городе, предоставление ему какого-либо срока сохранения права пользования данным жилым помещением нецелесообразно.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению. 

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). 

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, предусматривают снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета при утрате гражданином права проживания, установленного судебным актом, вступившим в законную силу (подпункт «Е» пункта 31 Правил).

По аналогии с названным пунктом Правил настоящее решение служит для органа регистрирующего учета основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцы оставили судебные расходы за собой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга