Дело 2-3171/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 ноября 2024 года 

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Пенчук А.С.,

с участием прокурора Малышевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.. Свои требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска от 27.11.2023 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Из постановления следует, что 26.10.2023 в 13 ч. 10 мин. ФИО2, находясь в фойе первого этажа здания Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильск, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесла не менее двух ударов ладонями обеих рук в область лица ФИО1, причинив своими действиями физическую боль, но не причинив видимые телесные повреждения. Вступившим в законную силу постановлением суда установлены факт, характер, объем, локализация ударов, нанесенных истцу, установлена вина ответчика в нанесении истцу побоев. В результате действий ответчика истцу причинены побои, повлекшие причинение физической боли и относящиеся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью, от действий ответчика истец претерпел как нравственные, так и физические страдания. С учетом степени переживай, физической боли, обстоятельств причинения побоев, потери времени на разбирательство с ответчиком в органах полиции и в суде, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вы размере 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что происшествие с ФИО2 произошло в общественном месте, было публичным. От ударов ответчика ФИО1 испытал боль, был вынужден обратиться в медицинское учреждение, после чего испытывал головные боли. Заработная плата ФИО1 составляет около 50000 руб. на руки, также отчисляются алименты примерно в размере 17 000 - 18 000 руб. в месяц. ФИО1 оплачивает ежемесячно жилищно-коммунальные платежи в размере около 9 000 руб. в месяц. Между сторонами сложились неприязненные отношения. Спор по алиментам возник когда ФИО1 должен был получить значительные денежные выплаты, и, следовательно, большие суммы алиментов должна была получить ответчик. ФИО1 хотел, чтобы половина от суммы алиментов получила ответчик, а половина была перечислена на личный счет ребенка.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что просят снизить размер компенсации морального вреда до 1 000 рублей. ФИО2 пояснила, что стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок фактически проживает с родственниками ФИО2 в Карачаево-Черкессии. Между сторонами уже 8 лет конфликтные отношения. Перед происшествием ФИО1 оскорблял ФИО2. Заработная плата ФИО2 составляет 70 000 - 75 000 рублей в месяц. Также она получает алименты около 15 00 руб. в месяц. ФИО2 оплачивает коммунальные платежи по двум квартирам и ипотеку в размере около 12 500 руб. в месяц.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Малышевой Е.В., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 руб., суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с невозможностью продолжать активную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2 совершила в отношении ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 26 октября 2023 года в 13 часов 10 минут ФИО2, находясь в фойе первого этажа здания Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильск, расположенного по адресу: 

<

...>, нанесла не менее двух ударов ладонями обеих рук в область лица ФИО1, причинив своими действиями физическую боль, но, не причинив видимые телесные повреждения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г.Норильска от 27.11.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

Согласно акту судебно-медицинского обследования живого лица № от 27.10.2023 у ФИО1 на момент осмотра каких-либо видимых телесных повреждений на предъявленных для осмотра частях тела выявлено не было.

В связи с изложенным, при рассмотрении данного иска, суд считает установленным, что 26 октября 2023 года ФИО2 нанесены ФИО1 побои, вследствие нанесения которых, последний испытал физическую боль. 

Тем самым ответчиком было грубо нарушено предусмотренное ст. 22 Конституции РФ право истца на личную неприкосновенность.

Определением от 01.12.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО2 об оскорблении.

Из указанного определения следует, что в ходе проверки доводы заявителя об оскорблении ее ФИО1 не нашли своего подтверждения.

Оценка представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что причинение морального вреда истцу в связи с полученными побоями состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном административном правонарушении.

Указанные противоправные действия ФИО2 повлекли за собой причинение ФИО1 морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, связанных с болью, волнениями и переживаниями.

Эти вызванные посягательством на личную неприкосновенность нравственные страдания являются общеизвестными и, в соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в доказывании.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Приведенные положения закона направлены на обеспечения баланса интересов потерпевшего и причинителя вреда и не исключают возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, индивидуальных особенностей ФИО1, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1, и считает возможным взыскание с ФИО2 компенсации морального вреда причиненного ФИО1 в размере 15000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом было оплачено 7000 руб. за составление искового заявления.

Учитывая уровень сложности спорного правоотношения, реальный объем оказанной истцу юридической помощи (составление искового заявления), пропорциональность удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. что подтверждается чеком по операции.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Санькова 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2024