Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья ФИО4

Дело №

УИД: 05RS0№-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2026 года, № 33-601/2026, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Шабровой А.А. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Граждснкого процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа «город Махачкала», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО10,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> умер его отец, ФИО1. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, серия 1-БД №, выданным 

<

дата>. После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество: здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8398, общей площадью 164 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»; земельный участок общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а».

Наследодатель не составил завещания, в связи с чем его имущество переходит к наследникам по закону.

Наследниками первой очереди после смерти отца истца являются истец, ФИО2, и его мать, ФИО3.

<

дата> умерла мать истца, ФИО3. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, серия 1-БД №, выданным 

<

дата>.

С целью получения свидетельства о праве на наследство истец обратился к нотариусу Нотариальной палаты Республики Дагестан Махачкалинского городского нотариального округа ФИО11. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 и ФИО3, поскольку сведения о регистрации права собственности в ЕГРН наследодателей на вышеуказанное имущество отсутствуют.

Здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8397 и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>, принадлежали наследодателям ФИО1 и ФИО3 на основании решения Горисполкома, что подтверждается справкой из ППК «Роскадастр» от 

<

дата> №, а также архивной выпиской о наличии сведений от 

<

дата> №.

Здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8398, общей площадью 164 кв.м., и земельный участок общей площадью 450 кв.м., расположенные по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а», принадлежали наследодателю ФИО1 на основании Постановления Главы АМС г. Махачкалы № от 

<

дата> о выделении земельных участков под индивидуальное строительство, что подтверждается копией указанного постановления и справкой ППК «Роскадастр» от 

<

дата> №.

Просит суд, с учетом принятых уточнений, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО3, в виде объектов недвижимости: здания (жилого дома) с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; земельного участка общей площадью 548 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; здания (жилого дома) с кадастровым номером №, общей площадью 164 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»; земельного участка общей площадью 450 кв.м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а», и признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО3, в виде следующих объектов недвижимости:

- здание жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 121,9 кв.м, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 548 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>;

- здание жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 164 кв.м, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»;

- земельный участок общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а».

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования на:

- здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 548 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>;

- здание (жилой дом) с кадастровым номером №, общей площадью 164 кв.м, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»;

- земельный участок общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»».

На указанное решение суда представителем ответчика Администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что истец не представил доказательств принадлежности недвижимого имущества наследодателям и фактического принятия наследства. Кроме того, для удовлетворения искового заявления о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования необходимо установить обращался ли наследодатель при жизни в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок. Суд не учел, что наследодатель не обратился в орган регистрации прав, право собственности у наследодателя в установленном порядке не возникло, следовательно в наследственную массу спорное имущество не вошло. Более того, по делу не была назначена строительно-техническая экспертиза в отношении дома.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Согласно данных Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния имеются записи актов о рождении у наследодателей ФИО1 и ФИО3 помимо истца детей ФИО2 и ФИО1

Материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что наследники ФИО2 и ФИО1 от принятия наследства после смерти родителей отказались, не претендуют на него.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия, руководствуясь п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ пришла к выводу о наличии безусловных оснований к отмене постановленного судом решения и перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла ФИО2 и ФИО1 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, судебная коллегия приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судебной коллегией о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п. 1 ст. 49 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм права следует, что юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателям ФИО1 и ФИО2 на момент смерти спорных жилого дома, с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м, и земельного участка, общей площадью 548 кв.м., расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; жилого дома, с кадастровым номером 05:40:000025:8398, общей площадью 164 кв.м, и земельного участка, общей площадью 450 кв.м., расположенных по адресу: РД, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а», а также принятие наследства истцом после смерти родителей.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является сыном ФИО1 и ФИО3 (л.д. 39)

ФИО1 умер 

<

дата> (л.д. 42).

ФИО3 умерла 

<

дата> (л.д. 41).

ФИО2 претендует на наследование следующего недвижимого имущества после смерти родителей:

- здание жилого дома с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>;

- земельный участок общей площадью 548 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>;

- здание жилого дома с кадастровым номером 05:40:000025:8398, общей площадью 164 кв.м, расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»;

- земельный участок общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а».

Разрешая исковые требования в части земельного участка общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а», судебная коллегия полагает доказанным принадлежность указанного участка наследодателю ФИО1, поскольку в материалы дела представлено Постановление Главы Администрации города Махачкалы № от 

<

дата> «О выделении земельных участков под индивидуальное строительство», согласно которому ФИО1 был выделен земельный участок в МКР з-да Радиотоваров, размером 450 кв.м.

Также из представленного в материалы дела списка членов СНТ «Локомотив» по состоянию на 2002 год установлено, что ФИО3 являлась членом СНТ «Локомотив», подтверждается принадлежность ей дачи №, фактически занимаемая площадь земельного участка 0,548 кв.м.

Истцом представлен Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а» от 

<

дата>.

Согласно данных технического учета, год постройки жилого 

<

адрес>, общая площадь 164,6 кв.м., в том числе жилая 75,9 кв.м., правообладатель ФИО1

Жилой дом поставлен на кадастровый учет как «актуальные, ранее учтенные», присвоен кадастровый №.

Также представлен Технический паспорт на индивидуальный садовый участок № общества «Локомотив», согласно которому в дачном обществе «Локомотив» имеется жилой дом, 1978 года постройки, площадью 82,2 кв.м., сарай, площадью 113,9 кв.м.. навес, площадью 4,5 кв.м., имеется генеральный план садового участка № на имя ФИО1

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 74, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзац первый и третий статьи 3) Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 названного Федерального закона если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Выделение указанных земельных участков ФИО1 и членство ФИО3 в СНТ не оспорено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обоснованными требования ФИО2 о включении в состав наследственной массы земельных участков и признании за ним права собственности на них в порядке наследования после смерти родителей.

В отношении домовладений каких-либо правоустанавливающих документов не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" самовольная постройка не может быть включена в наследственную массу, однако наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на земельный участок, вправе обращаться в суд с требованием о признании за ним права собственности на самовольную постройку, возведенную (созданную) на данном земельном участке.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, поскольку установлен факт принадлежности земельных участков наследодателям, судебная коллегия полагает возможным признание права собственности на возведенные на них строения за истцом в порядке наследования.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии спорных жилых строений предъявляемым при его строительстве нормам и требованиям, создании его строительными конструкциями угрозы для жизни и здоровью людей, нарушения санитарно-эпидемиологических и иных требований, в материалы дела не представлено.

Совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, порождает правовую презумпцию принятия наследства, опровержение которой возлагается на лицо, оспаривающее факт принятия наследником наследства.

Поскольку факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1 и матери ФИО7 не оспорен, принадлежность земельных участков наследодателям подтверждена, судебная коллегия полагает факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 и матери ФИО3 их сыном ФИО2 доказанным и не опровергнутым, наследственное имущество в виде земельных участков и расположенных на них жилых домов подлежит включению в состав наследства и наследованию ФИО2

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 

<

дата> отменить.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и ФИО3 здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8398, общей площадью 164 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»; земельный участок общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а».

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО3 сыном ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8397, общей площадью 121,9 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, с/т «Локомотив», 

<

адрес>; здание (жилой дом) с кадастровым номером 05:40:000025:8398, общей площадью 164 кв.м., расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а»; земельный участок общей площадью 450 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, 

<

адрес>, МКР завода «Радиотоваров», ул. 75 «а».

Председательствующий С.К. Сатыбалов

Судьи: Л.Н. Акимова

ФИО10