Дело №1-3-14/2024

УИД 40RS0020-03-2024-000001-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Бабынино 24 мая 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием прокурора Мещовского района Калужской области Савкина Ю.Н.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Назаровой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при помощнике судьи Климове А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Сухиничский районный суд Калужской области с обвинительным заключением.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по асфальтированному сухому покрытию проезжей части дороги, предназначенной для движения в двух направлениях, в нарушение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, не уступила дорогу мотоциклу марки Кросс 250WRX250 KT (MotoLand) без г.р.з., под управлением Потерпевший №1, движущемуся по 

<

адрес>, допустив столкновение с последним. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков по длине и ширине. Указанное повреждение согласно пункту 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения указанных знаков и пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Прокурор и защитник обвиняемой не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем также заявили в ходе судебного заседания.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление она совершила впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обвиняемая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, возместив ему 140 000 рублей.

Потерпевший ходатайствовал перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, о чем имеется заявление потерпевшего. В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ему были выплачены денежные средства в сумме 140 000 рублей, данную сумму он считает достаточной для возмещения причиненного вреда, каких либо претензий к ФИО1 не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, ему понятны сущность и последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела. Обвиняемая ФИО1, ее защитник не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № оставить по принадлежности у ФИО1;

- мотоцикл марки 

<

данные изъяты>) без г.р.з - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Калинина