Дело №1-290/2025

25RS0010-01-2025-001987-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Зирка И.И., секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственных обвинителей, старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.А., заместителя Находкинского транспортного прокурора Хидирова Э.Ф.,

защитника, адвоката Миненкова Д.Г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, вдовы, со средним специальным образованием, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, проживающей по адресу:, 

<

.........>, 

<

.........>, судимой

14.11.2023 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, приговор вступил в законную силу 30.11.2023 г.;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 30.04.2025 г. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, в период с 20.08.2024 по 30.08.2024 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), находясь на участке местности в географических координатах 

<

данные изъяты>, на расстоянии 50 метров по направлению на юг от заборного ограждения с тыльной стороны земельного участка частного 

<

.........>, обнаружила кусты дикорастущей конопли, которые вырвала руками, оборвала с них верхушечные части и с целью последующего изготовления из них масла каннабиса, принесла в арендованное ею жилище, по адресу 

<

.........>.

Так, в период с 30.08.2024 по 10.02.2025 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в указанном жилище, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовленное ею наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,09 г., смешала с табаком и полученную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,61 г. в значительном размере, поместила в бумажный сверток, в целях личного употребления, после чего умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила в арендованном ею жилище по адресу 

<

.........>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

04.03.2025 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут при производстве обыска в арендованном ФИО1 жилище, расположенном по адресу 

<

.........>, в сумочке, находящейся на диване обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта ОМВД России по г. Находке № 9 от 11.03.2025 является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,61 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,09 г.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, запрещено к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,61 г. отнесена к значительному размеру.

Она же, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, рассчитывая на получение материального дохода за незаконный сбыт наркотических средств, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,85 г., 23 января 2025 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, действуя против здоровья населения и общественной нравственности, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», кузов №, государственный регистрационный знак №, находящегося на парковке магазина «Озерный» по адресу: Проспект Мира, д. 12, г. Находка, Приморский край, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, путем продажи за 2000 рублей 00 копеек, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Василий» приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действующего в рамках Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте 11с от 11.02.2025 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). На момент проведения предварительного исследования, масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113 °С состояние, составляла 1,85 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Она же, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом и внезапно возникшим преступным умыслом, рассчитывая на получение материального дохода за незаконный сбыт наркотических средств, в период с 20.08.2024 по 30.08.2024 (точные дата и время в ходе следствия не установлены) находясь на участке местности в географических координатах 43° 16 ? 05,6 ? северной широты 133° 24 ? 10,4 ? восточной долготы, на расстоянии 50 метров по направлению на юг, от заборного ограждения с тыльной стороны земельного участка частного дома № по улице 

<

.........> в деревне 

<

.........> Партизанского района Приморского края, обнаружила кусты дикорастущей конопли, которые вырвала руками, оборвала с них верхушечные части и с целью последующего изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и приобретения каннабиса (марихуаны), принесла в арендованное ею жилище, по адресу 

<

.........>.

Продолжая исполнять прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 30.08.2024 по 10.02.2025 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1 из одной части имевшихся в ее распоряжении верхушечных частей конопли, путем высушивания, получила в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 12,59 г., и реализуя свой преступный умысел, с целью удобства последующего незаконного сбыта, расфасовала на части массами 1,08 г., 1,25 г., 1,37 г., поместив их в три пакета с застежками zip-lock и вместе с оставшейся частью наркотического средства массой 8,89 г. помещенной в полимерный пакет, сокрыла во втором выдвижном ящике комода, находящегося в арендованном ей жилище, по адресу 

<

.........>, где умышленно, незаконно хранила указанное наркотическое средство в значительном размере, общей массой 12,59 г. с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Из второй части имевшихся в ее распоряжении верхушечных частей конопли, в период с 30.08.2024 по 10.02.2025 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1, находясь в арендованном ей жилище, по адресу 

<

.........>, по известной ей технологии, путем замачивания в ацетоне верхушечных частей конопли в стеклянной банке и последующего их выпаривания в эмалированной металлической тарелке на электроплите, незаконно изготовила в крупном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 9,97 г., которое поместила в шприц и незаконно хранила указанное наркотическое средство в крупном размере в шприце, на третьей полке двери холодильника, находящегося в вышеуказанном жилище, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, в период с 30.08.2024 по 10.02.2025 (точные дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1 с момента незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) и последующего незаконного изготовления из его части наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в арендованном ей жилище, по адресу 

<

.........>, умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила в крупном размере наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,97 г., а также незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 12,59 г., однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

04.03.2025 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут при производстве обыска в арендованном ФИО1 жилище, расположенном по адресу 

<

.........>, на третьей полке двери холодильника был обнаружен и изъят шприц, наполненный смолообразным веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта ОМВД России по г. Находке № 9 от 11.03.2025, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,97 г.;

во втором выдвижном ящике комода был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились высушенные части растения, а также три пакета с застежками zip-lock, наполненные высушенными частями растения, которые согласно заключения эксперта ОМВД России по г. Находке № 9 от 11.03.2025, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 12,59 г.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а также наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещены к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,97 г. отнесено к крупному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 12,59 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1. заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемых ему преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой 04.03.2025 года (т. 2, л.д. 56-58), обвиняемой 24.03.2025 года (т. 2, л.д. 77-80) и 10.04.2025 года (т. 2, л.д. 212-213), из которых следует, что примерно в июле 2024 года для работы в фирме такси она арендовала автомобиль марки «TOYOTA PRIUS», государственный номер № по договору аренды с последующим выкупом. На протяжении всей жизни она являлась потребителем наркотического средства - высушенной марихуаны. Данный наркотик она обнаруживала дикорастущим, как территории своего участка, так и в лесном массиве, расположенном вблизи с ее домом. По решению суда она была поставлена на учет в наркологическом диспансере и полностью перестала употреблять наркотики. Примерно в двадцатых числах августа 2024 года на участке местности за заборным ограждением ее земельного участка она обнаружила около 10 кустов дикорастущей марихуаны, примерно 170 см высотой, в тот же день она их вырвала с корнями и развесила на ветке одного из деревьев на том же месте, с целью высушивания на солнце. Изначально у нее не было цели личного употребления или сбыта высушенной марихуаны. Спустя примерно два-три дня, она поняла, что верхушечные части марихуаны можно продавать потребителям, а также из них можно изготовить масло каннабиса. Она сообщила своим знакомым потребителям наркотических средств о том, что у нее имеется наркотик, и она может им продавать как высушенную марихуану, так и уже смешанное масло каннабиса с табаком – «химку». После этого, по мере потребностей, то есть спроса от потребителей, она стала собирать большие верхушечные части для сбыта, а из маленьких она изготавливала масло каннабиса – она их обрывала и отвозила в арендованную квартиру, где замачивала в ацетоне и выпаривала на электроплите. Полученное масло каннабиса она помещала в шприцы, которые хранила там же в квартире и при обращении к ней потребителей с просьбами о сбыте, смешивала с табаком. Стоимость, за которую она продавала наркотики следующая – коробка химки (полный спичечный коробок) 1500 рублей, 2 грамма сухих верхушечных частей (называются бошками) 2000 рублей. Оставшиеся пустые шприцы она хранила также в квартире. В двадцатых числах января 2025 года к ней обратился один из знакомых потребителей марихуаны с просьбой сбыта, на что она согласилась. Факт сбыта ею наркотических средств она признает в полном объеме, однако подробностей не помнит, так как сбывала наркотики довольно часто. Последний раз она изготовила масло каннабиса примерно 10.02.2025 года, у нее получилось около 5 грамм. При этом у нее также имелось множество шприцов в которых оставалось небольшое количество масла каннабиса. С целью удобства, все имевшееся у нее масло каннабиса она поместила в один шприц, всего получилось около 15 грамм. Также у нее оставалось около 15 грамм сухих верхушечных частей большого размера, пригодных для последующей продажи, часть которых она поместила в три пакета весом по 2 грамма, приготовив для последующей продажи. Весь указанный наркотик она планировала реализовать. 04.03.2025 в дневное время она была остановлена сотрудниками полиции, которые сообщили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем, по месту ее жительства планируется обыск. Этим же днем при производстве обыска в арендованной ею квартире по адресу 

<

.........>, сотрудниками полиции среди прочих предметов были обнаружены и изъяты ацетон, которым она варила масло каннабиса; стеклянная банка с ацетоном в которую она уже отжимала бошки; тарелка, в которой она смешивала табак с маслом каннабиса; сверток с химкой, не поместившейся в спичечный коробок для продажи, который она сбыла примерно в январе 2025 года, данный наркотик она оставила для личного употребления, на случай если вдруг захочет употребить сама, продавать его она не хотела, так как очень маленькое количество. Также при производстве обыска в ее доме в деревне, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустые шприцы, в которые она ранее помещала масло каннабиса. Относительно изъятых у нее 55 пустых шприцев, тарелки и стеклянной банки с жидкостью, с поверхности которых при производстве экспертизы экспертом получено масло каннабиса, пояснила, что все имевшееся у нее масло каннабиса она поместила в один шприц, сами шприцы забыла выкинуть. О том, что с указанных предметов можно было получить наркотическое средство, не знала, для нее это являлось загрязнениями. Данный наркотик она не планировала сбывать или употреблять лично, так как его невозможно было смешать с табаком из-за меленького количества. Раствор масла каннабиса с ацетоном, по ее мнению, не пригоден для использования. Она его также не успела выбросить.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена ФИО1 и ее защитником, удостоверена их подписями.

ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания в целом подтвердила, заявил, что показания давала добровольно без принуждения, и сведения, изложенные ею достоверны и правдивы, пояснила, что раскаивается в совершении преступлений. 

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, согласующиеся в части юридически значимых обстоятельств по делу с совокупностью исследованных доказательств.

Суд, считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, кроме признания ею своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Помимо признания ФИО1 вины, ее виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б от 10.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 20-24), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (далее ОКОН) Находкинского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2025 года ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте была получена оперативная информация о том, что неустановленная гражданка по имени Юлия, передвигающаяся на автомобиле марки TOYOTA PRIUS темного цвета с государственным регистрационным знаком №, занимается незаконным сбытом наркотического средства – масла каннабиса, которое сбывает работникам различных портов города Находка, в том числе работникам ж/д, а также жителям города Находка Приморского края и его пригорода. Для документирования преступных действий указанной гражданки, было принято решение о проведении 23.01.2025 года ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого гражданка по имени Юлия незаконно сбыла путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство – каннабис. После чего сотрудниками ОКОН проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление точных данных и места жительства указанной гражданки, в результате которых было установлено, что гражданкой по имени Юлия, является ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

.........>, проживающая по адресу: 

<

.........>, а также в арендованном жилище по адресу: 

<

.........>, трудоустроена, имеет в пользовании приобретенный в рассрочку автомобиль TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №.

В утреннее время ДД.ММ.ГГ. было установлено, что ФИО1 на указанном автомобиле прибыла на территорию автомойки «На Волне», после приезда следственно-оперативной группы в составе следователя и специалиста, им для участия в планируемых следственных действиях в качестве понятых были приглашены две девушки, в помещении где на находится администратор – ФИО1, следователем установлена ее личность, сообщено о подозрении в незаконном обороте наркотических средств жителям г. Находка, после чего был осмотрен находящийся в боксе № 5 автомобиль марки TOYOTA PRIUS регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружены документы на данный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, все проследовали в арендованное ФИО1 жилище по адресу: 

<

.........>, с целью производства обыска, в котором также участвовали кинолог И и сотрудник полиции Р, где следователь зачитал вслух постановление о производстве обыска в указанном жилище, ФИО1 и понятые поставили в нем свои подписи. Следователь под подпись разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также полный порядок производства обыска. ФИО1 ключом открыла входную дверь квартиры, после чего следователь сообщил, что в первую очередь осмотр жилища будет произведен кинологом используя служебную собаку и задал ФИО1 вопрос, имеется ли в ее жилище или при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что в жилище хранит наркотик, а при себе ничего запрещенного не имеет. Следователь разрешил работу кинологу, в ходе чего служебная собака своим активным поведением указала на холодильник, находящийся вдоль левой стены квартиры и женскую сумочку, которая находилась на диване, затем собака указала на комод, находящийся вдоль правой стены квартиры. После того как кинолог с собакой закончили работу, следователь приступил к обыску, в ходе которого, на нижней полке дверцы холодильника обнаружил пакет, в котором находился шприц, наполненный смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, характерным маслу каннабиса, в выдвижном ящике холодильника он обнаружил пакет, в котором находились в общем количестве 52 пустых шприца со следами загрязнений темного цвета со специфическим запахом, характерным маслу каннабиса. Далее обнаружены на столе небольшого размера пакеты с застежками, в общем количестве 153 шт. и электронные весы со следами загрязнений, в нижней части стола на полке - эмалированная тарелка белого цвета со следами загрязнений и частицами табака. Специалистом тарелка обработана темным дактилоскопическим порошком и обнаружен след пальца руки. Далее в сумочке розового цвета, находящейся на диване, был обнаружен бумажный сверток, с содержимым растительным веществом, похожее на табак со специфическим запахом, характерным маслу каннабиса. Далее во втором выдвижном ящике комода обнаружен полимерный пакет в котором находились высушенные части растения, а также три пакета с застежками, наполненные высушенными частями растения, со специфическим запахом характерным марихуане. Затем в выдвижном ящике электроплиты была обнаружена стеклянная банка наполненная жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом ацетона и марихуаны. Далее на электроплите была обнаружена стеклянная банка с ацетоном. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками заверенными подписями всех участвующих лиц.

Затем следователь объявил, что у ФИО1 будет проведен личный обыск, в отдельной комнате, без участия мужчин, в ходе которого с участием Р и понятыми у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Следователь, закончив составлять протокол обыска, путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под подпись. 

После этого, с целью производства обыска в жилище ФИО1 на автомобилях они проследовали в 

<

.........>, где около 

<

.........> городского суда о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: 

<

.........>, после чего ФИО1 и понятые поставили в нем свои подписи. Следователь снова представил всех лиц и под подпись разъяснил права и обязанности, а также полный порядок производства обыска. После чего следователь сообщил, что в первую очередь осмотр территории и жилища будет произведен кинологом, используя служебную собаку, и задал ФИО1 вопрос имеется ли в жилище или на его территории запрещенные предметы, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеет. Следователь разрешил работу кинологу, в ходе чего, собакой ничего обнаружено не было. Далее он приступил к производству обыска, в ходе которого в выдвижном ящике стола, находящегося в коридоре-веранде обнаружил полимерный пакет в котором находились три шприца со следами загрязнений темного цвета со специфическим запахом, характерным маслу каннабиса. Иных предметов интересующих следствие или запрещенных предметов, обнаружено не было. Обнаруженные им шприцы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который в горловине связан отрезком нити, концы которой оклеены бумажными бирками, подписями всех участвующих лиц. Следователь, закончив составлять протокол обыска, путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под подпись. 

Показаниями свидетеля Н от 10.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 1-4), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (далее ОКОН) Находкинского ЛО МВД России на транспорте, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В январе 2025 года ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте была получена оперативная информация о том, что неустановленная гражданка по имени Юлия, передвигающаяся на автомобиле марки TOYOTA PRIUS темного цвета с государственным регистрационным знаком №, занимается незаконным сбытом наркотического средства – масла каннабиса, которое сбывает работникам различных портов г. Находка, в том числе работникам ж/д, а также жителям города Находка Приморского края и его пригорода. Для документирования преступных действий последней, было принято решение о проведении 23.01.2025 года оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для участия в котором на роль закупщика наркотических средств приглашен гражданин, данные о личности которого, во избежание противоправных действий со стороны Юлии или ее знакомых потребителей наркотических средств, были засекречены и ему был присвоен псевдоним «Василий». 23.01.2025 года в дневное время суток он обратился к двум парням с просьбой поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства масла каннабиса гражданкой по имени Юлия, которое будет проходить в районе дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка Приморского края, на что они ответил согласием. Указанное мероприятие началось в 18 часов 00 минут 23.01.2025 года. Перед началом мероприятия он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. С целью проведения данного мероприятия, в кабинете № 6 Находкинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> он в присутствии участвующих лиц сообщил, что у лица исполняющего роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Василий», будет проведен досмотр вещей, находящихся при нем. Лицо под псевдонимом «Василий» было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Он спросил у лица под псевдонимом «Василий», имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту при себе не имеет, затем он приступил к проведению личного досмотра лица под псевдонимом «Василий». В ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «Василий», ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все вышеуказанное было отражено мною в соответствующем акте, где участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий» расписались. Затем он вручил «Василию» денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, что отражено в соответствующем акте, как и номер данной купюры, где участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий» расписались. Затем он в присутствии всех участвующих лиц осмотрел видеокамеру, проверил ее на исправность и работоспособность, продемонстрировал, что на ней отсутствуют видеозаписи, после чего вручил гражданину под псевдонимом «Василий», закрепив на куртке, надетой на «Василии», о чем также был составлен и подписан всеми участвующими лицами акт. После чего все участники мероприятия вышли из здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...>, и он в их присутствии досмотрел автомобиль марки «FORD MONDEO» черного цвета, регистрационный номер №, который находился у здания полиции. В ходе досмотра автомобиля, наркотические средства и предметы, запрещенные к гражданскому обороту обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. Затем он на указанном автомобиле совместно с участвующими лицами и лицом «Василий» (сидевшем на переднем пассажирском сидении), по улицам города Находка проследовали к дому № 18 по Проспекту Мира в г. Находка. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. После чего он включил видеозапись на скрытой камере, и сказал лицу под псевдонимом «Василий», пройти в район дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка и приобрести на ранее врученные денежные средства, наркотическое средство у гражданки по имени Юлия. После этого лицо под псевдонимом «Василий» вышло из машины, прошло по тротуару и скрылось из поля его зрения. Примерно через 3 минуты лицо под псевдонимом «Василий», вернулось обратно к машине, присело на переднее пассажирское сиденье и добровольно выдало с руки прозрачный полиэтиленовый сверток, пояснив, что в нем находится наркотик, который приобретен у женщины по имени Юлия за 2000 рублей, около дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка. После чего он развернул целлофановый сверток и продемонстрировал его содержимое участвующим лицам, в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Затем он остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом «Василий». При этом после выключения видеокамеры, «Василий» пояснил, что выйдя из автомобиля сотрудника полиции и следуя к дому № 12 по Проспекту Мира, он увидел автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» темного цвета с государственным регистрационным знаком №. Он подошел к данному к автомобилю и увидел в нем на водительском сидении Юлию, он передал ей денежные средства, врученные ранее сотрудником полиции, а Юлия передала ему наркотическое средство в прозрачном полиэтиленовом свертке. После чего он упаковал сверток в прозрачный полимерный пакет цвета, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий» расписались. Все вышеуказанное было занесено им в соответствующий акт, после чего участвующие лица расписались в нем. У лица под псевдонимом «Василий» проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте. Приехав в Находкинский ЛО МВД России на транспорте, он в присутствии участвующих лиц и лица под псевдонимом «Василий» осмотрел автомобиль, задействованный при производстве оперативно-розыскного мероприятия, в ходе осмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в кабинете № 6 здания Находкинского ЛО МВД России на транспорте расположенного по адресу: 

<

...> с использованием персонального компьютера он, участвующие лица и лицо под псевдонимом «Василий» просмотрели видеозапись с видеозаписывающего устройства. При просмотре лицо под псевдонимом «Василий» указал на фигурирующую на записи женщину и пояснил, что это и есть Юлия, которая продала ему за 2000 рублей наркотическое средство. Затем он перенес видеозапись на компакт диск DVD-R и поместил диск в бумажный конверт, после чего опечатал конверт оттиском печати «Для пакетов» за подписями всех участвующих лиц. В протоколе ОРМ «Проверочная закупка» все присутствующие лица расписались. Замечаний и дополнений по проведению данного мероприятия и заполнению протокола ОРМ «Проверочная закупка» от участвующих лиц не поступило.

Впоследствии сотрудниками ОКОН проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление точных данных и места жительства указанной гражданки, в результате которых было установлено, что гражданкой по имени Юлия, является ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

.........>, проживающая по адресу: 

<

.........>, а также в арендованном жилище по адресу: 

<

.........>.

Показаниями свидетеля под псевдонимом Василий, данные о личности которого сохранены в тайне, от 24.02.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 6-9), из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства растительного происхождения – гашишное масло и марихуану, в настоящее время не употребляет. Он знаком с женщиной по имени Юлия, которая длительное время занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения жителям г. Находка Приморского края. Он сам неоднократно приобретал у Юлии наркотик для личного употребления. Сбыт наркотического средства проходит следующим способом: он звонит Юлии на ее абонентский № и задает вопрос, имеется ли у нее наркотик. Юлия сообщает, есть ли у нее наркотик, и если есть, они договариваются о встрече. Если у Юлии на данный момент наркотика нет, то она обещает позвонить, когда наркотик у нее появится, и он сможет его приобрести. Как правило, для передачи наркотика Юлия сама сообщает место. Относительно внешности Юлии может пояснить, что на вид ей около 45-50 лет, она плотного телосложения, рост примерно 170 см, волос светлый, средней длины. Он сможет опознать Юлию по внешнему виду и чертам лица, так как давно с ней знаком. Однако он отказывается участвовать в следственных действиях, при которых она сможет его увидеть, он опасается за свою жизнь, так как Юлия дружит с лицами, ведущими криминальный образ жизни, и в случае, если она его узнает, к нему будут применены различные методы морального и физического воздействия. Кроме того, в связи с тем, что он обладает специфическими особенностями голоса, он опасается, что при ее опознании она, услышав его голос, сможет его узнать, в связи с чем желает участвовать в опознании Юлии только по фотографии. Так как Юлия ему знакома, как сбытчик наркотических средств, он решил покончить с незаконной деятельностью Юлии, путем сообщения в правоохранительные органы. В конце января 2025 года он подошел к оперативным сотрудникам по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств из Находкинского ЛО МВД России на транспорте и сообщил им о незаконной деятельности Юлии. 23.01.2025 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданкой по имени Юлия, на что он согласился. До начала оперативно-розыскного мероприятия он договорился с Юлией о том, что приобретет у нее наркотическое средство марихуану, в этот же день, то есть 23.01.2025 года. Юлия сообщила ему место, где будет находиться, он должен будет подойти к магазину «Озерный», расположенный по адресу Проспект Мира, 12, г. Находка, к 19 часам. Мероприятие началось в 18 часов 00 минут 23.01.2025 года. Находясь в кабинете № 6 Находкинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Приморский край г. Находка, ул. Портовая, д. 66, сотрудник полиции представил всех участвующих лиц: его, как лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом Василий, двух парней, как понятых, после чего разъяснил всем права и обязанности. Затем сотрудник полиции сообщил, что у него будет произведен личный досмотр, в присутствии двух понятых задал вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что предметов, запрещенных к гражданскому обороту при себе не имеет, что было отражено в соответствующем акте, после чего в отношении него был проведен личный осмотр, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, данное действие было занесено в соответствующий акт. После проведения личного досмотра, сотрудник полиции в присутствии понятых вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, номер купюры был занесен в соответствующий акт, где он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии осмотрел видеокамеру, проверил ее на исправность и работоспособность, продемонстрировал, что на ней отсутствуют видеозаписи, после чего вручил ему, закрепив на его куртке, о чем также был составлен и подписан всеми участвующими лицами акт. Далее по указанию сотрудника полиции они все вместе вышли из здания отдела полиции и сотрудник полиции в их присутствии досмотрел служебный автомобиль марки «FORD» черного цвета, находящийся у здания отдела полиции. В ходе досмотра указанного автомобиля, предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий акт «осмотра транспортного средства». Затем сотрудник полиции разрешил им присесть в салон указанного автомобиля, после чего они проследовали по улицам г. Находка к дому № 18 по Проспекту Мира, где припарковались. В пути следования они нигде не останавливались, то есть, к автомобилю никто не подходил, в него никто не садился, из него никто не выходил. Затем сотрудник полиции включил на скрытой видеокамере, закрепленной на его куртке, видеозапись, и пояснил, что ему необходимо пройти в район дома № 12 по Проспекту Мира и на врученные ему денежные средства приобрести у гражданки по имени Юлия наркотическое средство растительного происхождения. Покинув служебный автомобиль, он направился к указанному месту, сотрудник полиции и двое понятых остались в машине. Отойдя от машины, он прошел по тротуару, к дому № 12 по Проспекту Мира в г. Находка, где увидел автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» темного цвета с государственным регистрационным знаком №. Он подошел к данному автомобилю и увидел на водительском сидении Юлию, передал ей денежные средства в размере 2000 рублей, полученные от сотрудника полиции, на что Юлия передала ему прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотиком. Затем он проследовал к автомобилю сотрудника полиции той же дорогой. Вернувшись в автомобиль сотрудника полиции, он сел на переднее пассажирское сиденье и в присутствии понятых выдал прозрачный полиэтиленовый сверток, пояснив, что в нем находится наркотик, который он приобрел у женщины по имени Юлия за 2000 рублей, около дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка. Сотрудник полиции предъявил указанный сверток и его содержимое ему и двум понятым, после чего остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на его куртке и в их присутствии упаковал данный сверток в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью и оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. Все вышеуказанные действия также были занесены в акт, в котором они все расписались. При этом после выключения видеокамеры, он пояснил, что в момент передачи наркотика Юлия находилась именно в автомобиле, припаркованном возле магазина «Озерный», по адресу Проспекту Мира, 12 в г. Находка. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него, имеет ли он при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что указанных предметов при себе не имеет, после чего в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенного к гражданскому обороту у него обнаружено не было, что также было отражено в соответствующем акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они также все вместе на служебном автомобиле вернулись к отделу полиции, возле которого началось оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудник полиции вновь досмотрел служебный автомобиль на наличие/отсутствие различных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, после чего, не обнаружив ничего запрещенного составил акт, в котором они все поставили свои подписи и разрешил выйти из автомобиля и проследовать в служебный кабинет отдела полиции. Находясь в служебном кабинете отдела полиции он выдал скрытую видеокамеру, запись с которой посредством персонального компьютера сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам. В ходе просмотра видеозаписи, он указал на женщину, попавшую в объектив камеры, находящуюся на водительском сиденье автомобиля, пояснив, что эта женщина является Юлией, которая продала ему сверток с наркотиком. Вышеуказанные действия также были отражены в акте, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем оперуполномоченный перенес запись на диск «DVD-R», который был помещен в белый бумажный конверт, на котором все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии поставили свои подписи и составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в котором последовательно были отражены все вышеуказанные действия. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и составлении акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных актов, заполняемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ни у него, ни у остальных участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля З от 10.02.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 17-19), из которых следует, что 23.01.2025 года в вечернее время сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия по факту незаконного сбыта наркотического средства, лицом по имени Юлия, которое будет проходить в районе дома № 12 по Проспекту Мира, г. Находка, Приморского края, он согласился. Мероприятие началось в 18 часов 00 минут, в служебном кабинете отдела полиции, оперуполномоченный, проводивший указанное оперативно-розыскное мероприятие, представил всех участвующих лиц: его и еще одного парня как понятых, и еще одного неизвестного ему человека, как лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом Василий, после чего разъяснил им всем права и обязанности. Лицо под псевдонимом Василий было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Сотрудник полиции провел личный досмотра лица под псевдонимом Василий, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все вышеуказанное было отражено в акте, где он и второй понятой расписались. Затем лицу под псевдонимом Василий были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, номер которой был занесен в акт, где он и второй понятой, а также лицо под псевдонимом Василий расписались. Оперуполномоченный в их присутствии осмотрел видеокамеру и продемонстрировал, что на ней отсутствуют видеозаписи и проверил на исправность и работоспособность, после чего вручил видеокамеру лицу под псевдонимом Василий, закрепив её на его куртке, о чем также был составлен и подписан всеми участвующими лицами акт. После этого, все участвующие лица вышли из здания отдела полиции и подошли к автомобилю марки «FORD» черного цвета, оперуполномоченный проверил служебный автомобиль на отсутствие различных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, после чего, составив акт, разрешил всем лицам, участвовавшим в мероприятии сесть в автомобиль и они сели в салон автомобиля и поехали по дорогам города в район дома № 18 по Проспекту Мира в г. Находка. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, к нему никто не подходил, в автомобиль никто не садился и из него никто не выходил. Припарковавшись по вышеуказанному адресу, оперуполномоченный включил запись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке гражданина под псевдонимом Василий и сказал тому пройти в район дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка и приобрести на ранее врученные денежные средства, наркотическое средство у гражданки по имени Юлия. После этого лицо под псевдонимом Василий вышел из машины, прошел по тротуару и скрылся из поля его зрения. Примерно через 3 минуты, лицо под псевдонимом Василий вернулся в автомобиль сотрудника полиции и добровольно выдал из руки прозрачный полиэтиленовый сверток, пояснив, что в нем находится наркотик, который он приобрел у женщины по имени Юлия за 2000 рублей, около дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка. Сотрудник полиции показал сверток и его содержимое ему и второму понятому, а так же лицу под псевдонимом Василий, в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После этого сотрудник полиции остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом Василий, и упаковал выданный Василием сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, второй понятой, лицо под псевдонимом Василий, и сотрудник полиции расписались. При этом после выключения видеокамеры, Василий пояснил, что выйдя из автомобиля сотрудника полиции и следуя к дому № 12 по Проспекту Мира, он увидел автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» темного цвета с государственным регистрационным знаком №, в нем на водительском сидении находилась Юлия, которой передал денежные средства, врученные ранее сотрудником полиции, а она передала ему наркотическое средство в прозрачном полиэтиленовом свертке. Сотрудник полиции произвел личный досмотр лица под псевдонимом Василий, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они вместе на служебном автомобиле вернулись к отделу полиции, оперуполномоченный осмотрел служебный автомобиль на наличие/отсутствие различных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, после чего, не обнаружив ничего запрещенного составил акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в служебном кабинете отдела полиции гражданин под псевдонимом Василий выдал скрытую видеокамеру, запись с которой посредством персонального компьютера оперуполномоченный продемонстрировал всем участвующим лицам, в ходе просмотра видеозаписи, гражданин под псевдонимом Василий указал на женщину, попавшую в объектив камеры, пояснив, что она является Юлией, которая продала ему наркотик. Затем оперуполномоченный перенес запись на диск «DVD-R», который был помещен в белый бумажный конверт, на котором все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии поставили свои подписи и составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в котором последовательно были отражены все вышеуказанные действия. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и составлении акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных актов, заполняемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ни у него, ни у остальных участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля М от 10.02.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 14-16), из которых следует, что 23.01.2025 года в вечернее время сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении мероприятия по факту незаконного сбыта наркотического средства, лицом по имени Юлия, которое будет проходить в районе дома № 12 по Проспекту Мира, г. Находка, Приморского края, он согласился. Мероприятие началось в 18 часов 00 минут, в служебном кабинете отдела полиции, оперуполномоченный проводивший указанное оперативно-розыскное мероприятие представил всех участвующих лиц: его и еще одного парня, как понятых, и еще одного неизвестного ему человека, как лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств под псевдонимом Василий, после чего разъяснил им всем права и обязанности. Лицо под псевдонимом Василий было одето в куртку черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапку черного цвета. Сотрудник полиции спросил у лица под псевдонимом Василий, имеет ли тот при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что поступил ответ, что данных предметов при себе не имеет, затем сотрудник полиции провел личный досмотра лица под псевдонимом Василий, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было, все вышеуказанное было отражено в акте, где он и второй понятой расписались. Далее лицу под псевдонимом Василий были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, номер которой был занесен в акт, где он и второй понятой, а также лицо под псевдонимом Василий расписались. Затем оперуполномоченный в их присутствии осмотрел видеокамеру и продемонстрировал, что на ней отсутствуют видеозаписи и проверил на исправность и работоспособность, после чего вручил видеокамеру лицу под псевдонимом Василий, закрепив ее на его куртке, о чем также был составлен и подписан всеми участвующими лицами акт. После этого, все участвующие лица вышли из здания отдела полиции и подошли к автомобилю марки «FORD» черного цвета, который был проверен оперуполномоченным на отсутствие различных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, составлен акт, все лица, участвовавшие в мероприятии сели в автомобиль проехали в район дома № 18 по Проспекту Мира в г. Находка, где припарковались. Оперуполномоченный включил запись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке гражданина под псевдонимом Василий и сказал тому пройти в район дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка и приобрести на ранее врученные денежные средства, наркотическое средство у гражданки по имени Юлия. После этого лицо под псевдонимом Василий вышло из машины, прошло по тротуару и скрылось из поля его зрения. Примерно через 3 минуты, лицо под псевдонимом Василий вернулось в автомобиль сотрудника полиции и добровольно выдал из руки прозрачный полиэтиленовый сверток, пояснив, что в нем находится наркотик, который оно приобрело у женщины по имени Юлия за 2000 рублей, около дома № 12 по Проспекту Мира в г. Находка. Сотрудник полиции показал сверток и его содержимое ему и второму понятому, а так же лицу под псевдонимом Василий, в нем находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. После этого сотрудник полиции остановил видеозапись на скрытой видеокамере, закрепленной на куртке лица под псевдонимом Василий и упаковал выданный Василием сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он, второй понятой, лицо под псевдонимом Василий, и сотрудник полиции расписались. Василий пояснил, что выйдя из автомобиля сотрудника полиции и следуя к дому № 12 по Проспекту Мира, он увидел автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» темного цвета с государственным регистрационным знаком №, в котором на водительском сидении находилась Юлия, он передал ей денежные средства, врученные ранее сотрудником полиции, а она передала ему наркотическое средство в прозрачном полиэтиленовом свертке. Сотрудник полиции произвел личный досмотр лица под псевдонимом Василий, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они также все вместе на служебном автомобиле вернулись к отделу полиции, возле которого началось оперативно-розыскное мероприятие, оперуполномоченный вновь осмотрел служебный автомобиль на наличие/отсутствие различных предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, после чего, не обнаружив ничего запрещенного составил акт, в котором все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи и разрешил им выйти из автомобиля, проследовать в служебный кабинет отдела полиции, находясь в котором гражданин под псевдонимом Василий выдал скрытую видеокамеру, запись с которой посредством персонального компьютера оперуполномоченный продемонстрировал всем участвующим лицам, в ходе просмотра которой гражданин под псевдонимом Василий указал на женщину попавшую в объектив камеры, пояснив, что она является Юлией, которая продала ему наркотик. Затем оперуполномоченный перенес запись на диск «DVD-R», который был помещен в белый бумажный конверт, на котором все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии поставили свои подписи и составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором последовательно были отражены все вышеуказанные действия. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и составлении акта оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных актов, заполняемых в ходе оперативно-розыскного мероприятия ни у него, ни у остальных участвующих лиц не было.

Показаниями свидетеля С от 10.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 25-29), из которых следует, что 04.03.2025 она по предложению сотрудника полиции принимала участие в качестве понятой в следственном действии с целью обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, которое производилось на автомойке «На Волне», расположенной по адресу: ул. Шоссейная, д. 2. г. Находка. Приморский край, где один из мужчин представился следователем и представил остальных лиц: девушку как понятую, одного мужчину как оперуполномоченного, еще одного мужчину как специалиста и женщину как сбытчика наркотических средств. Перед началом следственного действия следователь попросил представиться женщину, на что она сообщила, что является ФИО1, продемонстрировала свой паспорт гражданина РФ. Также на вопрос следователя к женщине, находится ли на территории автомойки принадлежащий ей автомобиль, женщина пояснила, что в боксе № 5 находится принадлежащий автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» регистрационный знак №, однако на ее имя он не зарегистрирован в ГИБДД, так как приобретен ею в рассрочку. Совместно с сотрудниками полиции, второй понятой и ФИО1, они проследовали в один из боксов автомойки, в котором находился автомобиль черного цвета марки «TOYOTA PRIUS», регистрационный знак №. Следователь под роспись разъяснил всем присутствующим лицам права, ответственность, а также порядок следственного действия, в ходе осмотра обнаружили документы на данный автомобиль, по окончании составлен протокол осмотра места происшествия, содержание которого следователем оглашено, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. После этого следователь ей и второй понятой предложил принять участие в следственном действии «обыск» с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, в жилище ФИО1, на что они также согласились.

Прибыв с сотрудниками полиции и ФИО1 по адресу: 

<

.........>, следователь представил всех участвующих лиц, зачитал вслух постановление о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: 

<

.........>, после чего ФИО1, она и вторая понятая поставили в нем свои подписи. Следователь под роспись разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также полный порядок производства обыска. ФИО1 своим ключом открыла входную дверь квартиры, после чего следователь сообщил, что в первую очередь осмотр жилища будет произведен кинологом, используя служебную собаку. В ходе работы служебная собака своим активным поведением указала на холодильник, находящийся вдоль левой стены квартиры и женскую сумочку которая находилась на диване, также вдоль левой стены квартиры, затем собака указала на комод, находящийся вдоль правой стены квартиры. После того как кинолог с собакой закончили работу, следователь разрешил остальным лицам пройти в квартиру и сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого, на нижней полке дверцы холодильника был обнаружен пакет в котором находился шприц, наполненный смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом.. В выдвижном ящике холодильника был обнаружен пакет, в котором находились в общем количестве 52 пустых шприца со следами загрязнений темного цвета со специфическим запахом На столе были обнаружены небольшого, но разного размера пакеты с застежками, в общем количестве 153 шт. и электронные весы со следами загрязнений. Затем в нижней части стола на полке была обнаружена эмалированная тарелка белого цвета со следами загрязнений и частицами табака. Специалистом данная тарелка была обработана темным порошком и обнаружен след пальца руки, после этого тарелка была изъята и упакована в полимерный пакет, а след пальца руки, перенесенный на фрагмент липкой ленты и бумаги, в бумажный конверт. В сумочке розового цвета, находящейся на диване, был обнаружен небольшой бумажный сверток, развернув который сотрудники полиции показали его содержимое – растительное вещество, похожее на табак, со специфическим запахом. Во втором выдвижном ящике комода, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились высушенные части растения, а также три пакета с застежками (схожие с ранее изъятыми), наполненные высушенными частями растения. В выдвижном ящике электроплиты была обнаружена стеклянная банка, наполненная жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом. На электроплите была обнаружена стеклянная банка с ацетоном. Все обнаруженные предметы были упакованы в пакеты, которые аналогичным образом в горловине связаны отрезками нитей, концы которых оклеены бумажными бирками, одна с номером пакета и пояснительным текстом о его содержимом, другая с оттиском печати, заверенной подписями всех участвующих лиц.

Далее следователь объявил, что у ФИО1 будет проведен личный обыск, в отдельной комнате при закрытых дверях, без участия мужчин. После этого она, вторая понятая, ФИО1 и девушка сотрудник полиции зашли в туалет, где девушкой сотрудником полиции был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они вышли в квартиру, следователь закончив составлять протокол обыска, путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под подпись. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия ни у нее, ни у остальных участвующих лиц не возникло.

Следователь снова предложил ей принять участие в обыске, в еще одном жилище ФИО1, на что она также согласилась. Также следователь пригласил еще одну девушку в качестве понятой, которая ранее с ними не принимала участия предыдущих следственных действиях. Так, в составе сотрудников полиции, ее, еще одной понятой, кинолога, а также ФИО1, на автомобилях они проследовали в деревню 

<

.........> и подъехали к одному из частных домов, возле которого следователь зачитал вслух постановление Находкинского городского суда о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: 

<

.........>, после чего ФИО1, она и вторая понятая поставили в нем свои подписи. Следователь снова представил всех лиц и под подпись разъяснил права и обязанности, а также полный порядок производства обыска. Следователь разрешил работу кинологу с собакой, собакой ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в выдвижном ящике стола, находящегося в коридоре-веранде был обнаружен полимерный пакет, в котором находились три шприца со следами загрязнений темного цвета со специфическим запахом. Данные шприцы были изъяты и вместе упакованы в первоначальный полимерный пакет, который в горловине связан отрезком нити, концы которой оклеены бумажными бирками, одна с номером пакета и пояснительным текстом о его содержимом, другая с оттиском печати, заверенной подписями всех участвующих лиц. Иных предметов интересующих сотрудников полиции обнаружены не было. Следователь, закончив составлять протокол обыска, путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под подпись. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия ни у нее, ни у остальных участвующих лиц не возникло.

Показаниями свидетеля А от 10.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 30-33), из которых следует, что 04.03.2025 года сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятой при производство следственного действия, целью которого является обнаружение и изъятие наркотических средств в автомобиле, гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, она согласилась. На территории автомойки «На Волне», расположенной по адресу: 

<

.........>, следователем с участием второй девушки понятой, оперуполномоченного, специалиста, и женщины, представившейся ФИО1, после разъяснения им прав и обязанностей, порядка и оснований проведения осмотра места происшествия в боксе № 5 осмотрен автомобиль марки «TOYOTA PRIUS» регистрационный знак №, в ходе которого обнаружили только документы на данный автомобиль, по окончании составления протокола осмотра места происшествия следователь огласил его содержание всем участвующим лицам. Замечаний или дополнений ни от кого не поступило. После этого следователь ей и второй понятой предложил принять участие в следственном действии «обыск» с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов, в жилище ФИО1, на что они также согласились.

Прибыв с сотрудниками полиции и ФИО1 по адресу: 

<

.........>, следователь представил всех участвующих лиц, зачитал вслух постановление о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: 

<

.........>, после чего ФИО1, она и вторая понятая поставили в нем свои подписи. Следователь под роспись разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также полный порядок производства обыска. ФИО1 своим ключом открыла входную дверь квартиры, после чего следователь сообщил, что в первую очередь осмотр жилища будет произведен кинологом, используя служебную собаку. В ходе работы служебная собака своим активным поведением указала на холодильник, находящийся вдоль левой стены квартиры и женскую сумочку которая находилась на диване, также вдоль левой стены квартиры, затем собака указала на комод, находящийся вдоль правой стены квартиры. После того как кинолог с собакой закончили работу, следователь разрешил остальным лицам пройти в квартиру и сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого, на нижней полке дверцы холодильника был обнаружен пакет в котором находился шприц, наполненный смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом. Данный шприц был изъят и упакован в полимерный пакет. В выдвижном ящике холодильника был обнаружен пакет, в котором находились в общем количестве 52 пустых шприца со следами загрязнений темного цвета со специфическим запахом Данные шприцы были изъяты и вместе упакованы в полимерный пакет. На столе были обнаружены небольшого, но разного размера пакеты с застежками, в общем количестве 153 шт. и электронные весы со следами загрязнений, которые были изъяты и вместе помещены в полимерный пакет. Затем в нижней части стола на полке была обнаружена эмалированная тарелка белого цвета со следами загрязнений и частицами табака. Специалистом данная тарелка была обработана темным порошком и обнаружен след пальца руки, после этого тарелка была изъята и упакована в полимерный пакет, а след пальца руки, перенесенный на фрагмент липкой ленты и бумаги, в бумажный конверт. В сумочке розового цвета, находящейся на диване, был обнаружен небольшой бумажный сверток, развернув который сотрудники полиции показали его содержимое – растительное вещество, похожее на табак, со специфическим запахом. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Во втором выдвижном ящике комода, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились высушенные части растения, а также три пакета с застежками (схожие с ранее изъятыми), наполненные высушенными частями растения. Данный пакет с его содержимым был изъят. В выдвижном ящике электроплиты была обнаружена стеклянная банка, наполненная жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. На электроплите была обнаружена стеклянная банка с ацетоном, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. Все пакеты с изъятыми предметами были аналогичным образом в горловине связаны отрезками нитей, концы которых оклеены бумажными бирками, одна с номером пакета и пояснительным текстом о его содержимом, другая с оттиском печати, заверенной подписями всех участвующих лиц.

Далее следователь объявил, что у ФИО1 будет проведен личный обыск, в отдельной комнате при закрытых дверях, без участия мужчин. После этого она, вторая понятая, ФИО1 и девушка сотрудник полиции зашли в туалет, где девушкой сотрудником полиции был проведен личный обыск ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они вышли в квартиру, следователь закончив составлять протокол обыска, путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под подпись. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия ни у нее, ни у остальных участвующих лиц не возникло.

Показаниями свидетеля Д от 10.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 34-36), из которых следует, что 04.03.2025 года сотрудник полиции предложил ей принять участие в качестве понятой в производстве обыска, целью которого является обнаружение и изъятие наркотических средств в жилище гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств, она согласилась. С данным сотрудником полиции она проследовала к зданию Находкинского ЛО МВД России на транспорте и увидела группу незнакомых ей лиц. Один из мужчин представился следователем и представил остальных лиц: девушку как понятую, одного мужчину как оперуполномоченного, еще одного мужчину как специалиста, одну женщину как кинолога и еще одну женщину как сбытчика наркотических средств. В данном составе на автомобилях они проследовали в деревню 

<

.........> и подъехали к одному из частных домов, возле которого следователь зачитал вслух постановление Находкинского городского суда о производстве обыска в жилище расположенном по адресу: 

<

.........>, после чего ФИО1, она и вторая понятая поставили в нем свои подписи, следователь разъяснил права и обязанности, а также полный порядок производства обыска. После чего следователь сообщил, что в первую очередь осмотр территории и жилища будет произведен кинологом, используя служебную собаку, и задал ФИО1 вопрос, имеются ли в жилище или на его территории запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного не имеет. Затем следователь разрешил работу кинологу с собакой, собакой ничего обнаружено не было. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска, в ходе которого в выдвижном ящике стола, находящегося в коридоре-веранде был обнаружен полимерный пакет, в котором находились три шприца со следами загрязнений темного цвета со специфическим запахом. Данные шприцы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который в горловине связан отрезком нити, концы которой оклеены бумажными бирками, одна с номером пакета и пояснительным текстом о его содержимом, другая с оттиском печати, заверенной подписями всех участвующих лиц. Следователь, закончив составлять протокол обыска, путем оглашения ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц под роспись. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия ни у нее, ни у остальных участвующих лиц не возникло.

Показаниями свидетеля В от 10.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 37-38), из которых следует, что жилище, расположенное по адресу: 

<

.........> край, принадлежит ей с 2018 года. Она знакома с ФИО1, которая обратилась к ней с просьбой сдать в аренду на длительной срок квартиру в 

<

.........>, как пояснила ФИО1, чтобы оставаться ночевать в дни, когда у той много работы. Она согласилась на просьбу ФИО1, при этом каких-либо письменных договоров аренды они не заключали. Периодически, примерно один раз в неделю, она заходит в гости к ФИО1, по большей части для того, чтобы проверить квартиру, никогда ничего подозрительного в квартире она не замечала. В отсутствие ФИО1 она никогда в квартиру не приходила. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля П от 05.03.2025 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 39-40), из которых следует, что с 2015 года по настоящее время он занимается автопрокатом. С 27.06.2024 года он является собственником автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», кузов №, государственный регистрационный знак №, который приобрел по договору купли-продажи. Данный автомобиль он также сдает в аренду различным гражданам. Все клиенты заранее предупреждаются о том, что автомобили оборудованы системами слежения, которые фиксируют местонахождения автомобиля при помощи спутника и выдает координаты местности его нахождения, название улицы, номер дома. Автомобиль «TOYOTA PRIUS», кузов № по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 27.06.2024 года он продал гражданке ФИО1, данный договор заключен на срок с 27.06.2024 года по 27.06.2026 года, при ежесуточной оплате в размере 2300 рублей, общая стоимость данного автомобиля равняется 1 779 000 рублей. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, так как ФИО1 арендует у него автомобили на протяжении около одного года, на длительный период, стабильно платит арендную плату, не допускает дорожно-транспортных происшествий и содержит сданные ей в аренду автомобили в чистоте. 

Показания свидетеля под псевдонимом Василий, данные о личности которого сохранены в тайне, свидетелей Б, Н, З, М, С, А, Д, В, П судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

протоколом явки с повинной от 04.03.2025 года, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она 23.01.2025 года за 2000 рублей продала марихуану (т. 1, л.д. 13-14);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.01.2025 года, согласно которому с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в присутствии ФИО2, ФИО3 задокументирован ход ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданки по имени Юлия, в ходе которого лицо под псевдонимом Василий, выступающий в роли покупателя наркотических средств, приобрел за 2000 рублей, врученных ему сотрудниками полиции, у гражданки по имени Юлия наркотическое средство в районе дома №12 по Проспекту Мира в г. Находка Приморского края (т. 1, л.д. 24-28);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.01.2025 года с 18 часов 15 минут до 18 часов 24 минут в присутствии понятых был произведен осмотр лица под псевдонимом Василий и вещей, находящихся при нем на предмет наличия/отсутствия денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных к обороту; в ходе осмотра ничего не обнаружено (т. 1, л.д. 29-30);

актом пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23.01.2025 года с 18 часов 25 минут до 18 часов 34 минут в присутствии понятых, осмотрена и вручена лицу под псевдонимом Василий купюра достоинством 2000 рублей: АА 894335892, предназначенная для использования в ОРМ; с фототаблицей к акту (т. 1, л.д. 31-33);

актом осмотра и вручения технических средств от 23.01.2025 года с 18 часов 35 минут до 18 часов 44 минут в присутствии понятых, осмотрен и вручен лицу под псевдонимом Василий миниатюрный профессиональный видеорегистратор «Стайер» серийный номер УС0159133, предназначенный для использования в ОРМ (т. 1, л.д. 34-35);

актом осмотра транспортного средства от 23.01.2025 года с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут в присутствии понятых, лица под псевдонимом Василий, осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра ничего не обнаружено (т. 1, л.д. 36-37);

актом добровольной сдачи от 23.01.2025 года с 19 часов 11 минут до 19 часов 20 минут в присутствии понятых, лицо под псевдонимом Василий добровольно выдал один сверток с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 38-39);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 23.01.2025 года с 19 часов 215 минут до 19 часов 30 минут в присутствии понятых был произведен осмотр лица под псевдонимом Василий и вещей, находящихся при нем на предмет наличия/отсутствия денежных средств, наркотических средств и предметов, запрещенных к обороту; в ходе осмотра ничего не обнаружено (т. 1, л.д. 40-41);

актом осмотра транспортного средства от 23.01.2025 года с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в присутствии понятых, лица под псевдонимом Василий, осмотрен автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра ничего не обнаружено (т. 1, л.д. 42-43);

актом сдачи и осмотра технических средств от 23.01.2025 года с 19 часов 56 минут до 20 часов 30 минут в присутствии понятых лицом под псевдонимом Василий добровольно сдан миниатюрный профессиональный видеорегистратор, использовавшийся для документирования ОРМ «Проверочная закупка», на который зафиксирован факт сбыта вещества в прозрачном полиэтиленовом свертке гражданкой по имени Юлия по адресу: г. Находка, Проспект Мира, 12 в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 10 минут 23.01.2025 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 44-45);

справкой об исследовании №2с от 24.01.2025 года, согласно которой вещество, изъятое 23.01.2025 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное при температуре 113°С состояние, составляет 1,85г.; в процессе исследования было израсходовано 0,27г. вещества растительного происхождения (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние 0,25г), оставшееся после исследования наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы, массой 1,75г (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние 1,60г) (т.1, л.д. 54-55);

протоколом явки с повинной от 22.03.2025 года, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она в период с 30.08.2024 года по 10.02.2025 года приобрела 10 кустов дикорастущей конопли, из части которых с целью последующего сбыта получила сухую марихуану и изготовила масло каннабиса (т. 1, л.д. 63-64);

протоколом явки с повинной от 22.03.2025 года, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она в период с 30.08.2024 года по 10.02.2025 года приобрела 10 кустов дикорастущей конопли, из части которых без цели сбыта изготовила гашишное масло, которое хранила по месту своего жительства (т. 1, л.д. 70-71);

протоколом обыска от 04.03.2025 года в присутствии понятых, с участием ФИО1, кинолога и служебной собаки произведен обыск в 

<

.........>, д. 

<

.........>; в ходе обыска обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находятся три шприца со следами загрязнений темно-зеленого цвета; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 98-107);

протоколом обыска от 04.03.2025 года в присутствии понятых, с участием ФИО1, кинолога и служебной собаки произведен обыск по адресу: 

<

.........>11; в ходе обыска обнаружено и изъято: шприц, наполненный смолообразным веществом темного цвета, 52 пустых шприца различного объема со следами загрязнений, 153 пакета с застежками, электронные мерные весы в корпусе белого и зеленого цвета со следами загрязнений, бумажный сверток, наполненный растительным веществом похожим на слипшийся табак, полимерный пакет в котором находились высушенные части растения и три пакета с застежками, наполненные высушенными частями растения, эмалированная тарелка белого цвета со следами загрязнений, на поверхности которой обнаружен и изъят след пальца руки, стеклянная банка, наполненная жидкостью темно-зеленого цвета, стеклянная банка с ацетоном с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 113-128); постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 06.03.2025 года производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

.........>, в случаях не терпящих отлагательства, признано законным (т. 1, л.д. 130-131);

протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2025 года в присутствии понятых, с участием ФИО1 произведен осмотр автомобиля марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак №, находящемся в боксе №5 автомойки «На Волне» по адресу: 

<

...>; в ходе осмотра изъято: автомобиль «TOYOTA PRIUS», черного цвета, кузов №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 132-138);

заключением эксперта №11с от 11.02.2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 23.01.2025 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. раздел «Наркотические средства») (в последующих ред. Постановлений Правительства РФ). На момент производства экспертизы масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, составляет 1,60 г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, составляла 1,85 г (согласно справки об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте № 2с от 24.01.2025). В ходе производства экспертизы израсходовано 0,32г вещества (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, 0,29г). Оставшееся после исследования наркотическое средство – каннабис (марихуана), не высушенное до постоянной массы, массой 1,43г (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние 1,31г) (т. 1, л.д. 147-150);

заключением эксперта №9 от 11.03.2025 года, согласно которому вещество в шприце, предоставленное на исследование, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составила - 9,97г. Вещество в бумажном свертке, предоставленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса вещества (смеси), составила - 0,61г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла), составила - 0,09г. Растительное вещество в полимерном пакете и трех zip-пакетах, предоставленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила - 8,89г, 1,08г, 1,25г и 1,37г соответственно. Общая масса 12,59 г. Жидкость в стеклянной банке, предоставленная на исследование является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса содержащегося в растворе масла каннабиса (гашишного масла) составляет 2,03 г. Общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 12,09 г. Общая постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 12,59 г. В процессе исследования: шприц: израсходовано масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,10г (0,71г - в пересчете на постоянную массу). Оставшееся после исследования вещество - масло каннабиса (гашишное масло), массой 14,38г (9,26г - в пересчете на постоянную массу);бумажный сверток: израсходовано 0,32г вещества (0,29г - в пересчете на постоянную массу). Оставшееся после исследования вещество массой 0,36г (0,32г - в пересчете на постоянную массу);полимерный пакет и 3 zip-пакета: израсходовано по 0,22г (0,20г - в пересчете на постоянную массу) вещества из каждого пакета. Оставшееся после исследования вещество массами 9,48г, 0,96г, 1,14г и 1,28г (8,69г, 0,88г, 1,05г и 1,17г соответственно - в пересчете на постоянную массу);стеклянная банка: израсходовано 1,10г вещества (0,03г - в пересчете на постоянную массу). Оставшееся после исследования вещество массой 74,10г (2,00г - в пересчете на постоянную массу). (т. 1, л.д. 157-165);

заключением эксперта №10/36д от 14.03.2025 года, согласно которому загрязнения смолообразным веществом на 52 (пятидесяти двух) одноразовых шприцах (Пакет №2), представленных на исследование, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса которого составляет - 6,55г.; загрязнения смолообразным веществом на 3 (трех) одноразовых шприцах (Пакет №1), представленных на исследование, является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), общая постоянная масса которого составляет - 0,38г.; загрязнения вещества на эмалированной тарелке (Пакет №4), представленной на исследование, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составляет - 0,89г.; на электронных весах (Пакет №3), представленных на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. (т. 1, л.д. 172-177);

заключением эксперта №26 от 12.03.2025 года представленного следа пальца руки, обнаруженного на эмалированной тарелке белого цвета по адресу: 

<

.........>, согласно которому след пальца руки пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 186-192);

протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 года в присутствии понятых, с участием лица под псевдонимом Василий был осмотрен компакт диск DVD-R с видеоматериалами ОРМ «Проверочная закупка» от 23.01.2025 года. В ходе осмотра установлено, что на данном компакт диске находится один файл: видеозапись тип файла MP4. «2025-01-23 19-06-11», размер файла-63,1 МБ длительностью 05 мин. 5 сек. Видеозапись сделана в темное время суток и начинается в салоне автомобиля, также в объектив попадает оперуполномоченный проводивший указанное ОРМ. В нижней части отражена дата и время - 23.01.25 19:06:1 1. Старший оперуполномоченный ОКОН капитан полиции Н (голос №1) сообщает о том, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого нужно приобрести наркотическое средство у гражданки по имени Юлия. Ранее гражданину под псевдонимом «Василий» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, одной купюрой, на которые он должен у гражданки по имени Юлия в районе Проспекта Мира, 12 магазин «Озерный» приобрести наркотическое средство растительного происхождения. Гражданин под псевдонимом Василий (голос №2) сообщает, что ему все понятно, после чего с закрепленной на нем закреплена скрытой видеокамерой, покидает салон автомобиля, в объектив камеры попадает парковка, автомобильная дорога, малоэтажное здание, следует мимо здания, в объектив камеры попадает парковка, на которой находится автомобиль марки «Тойота Приус», подходит к данному автомобилю с правой стороны, на водительском сиденье находится женщина. Участвующий в осмотре свидетель под псевдонимом Василий, пояснил, что под голосом № 1 он узнает голос оперуполномоченного, проводившею оперативно-розыскное мероприятие, под голосом № 2 он опознает свой голос. В ходе проведения ОРМ после включения записи на видеокамере оперуполномоченный вслух озвучивает дату проведения ОРМ - 23.01.2025, он принимал участие в качестве покупателя наркотического средства у женщины по имени Юлия. После получения инструкции от сотрудника полиции, он отправился к Юлии по указанному сотрудником полиции адресу: на парковку магазина «Озерный» по адресу Проспекта Мира, 12 в г. Находка, где находился автомобиль марки «Тойота Приус», подойдя к которому он увидел Юлию на водительском сиденье. В ходе осмотра, со 02 минуты 08 секунды по 03 минуты 25 секунд (с 19:08:26 по 19:09:42) видеозаписи в объектив камеры попадает женщина, держащая двумя руками мобильный телефон и между ней и Василием состоялся диалог, не представляющий интерес для следствия. При этом в 02 минуты 12 секунд (19:08:29) объект передаем женщине предмет, который она берет своей правой рукой, после чего достает предмет, схожий с кошельком, и в 02 минуты 36 секунд (19:08:54) женщина передаст предмет объекту, на котором закреплена видеокамера. Участвующий в осмотре гражданин под псевдонимом Василий пояснил, что подойдя к автомобилю, на котором передвигается Юлия, он передал Юлии врученные сотрудником полиции денежные средства, после чего также в указанное время Юлия передала ему наркотическое средство, которое достала из сумочки, после чего он вернулся в автомобиль сотрудника полиции и выдал приобретенное у Юлии наркотическое средство; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 202-205);

протоколом осмотра предметов от 11.02.2025 года были осмотрены наркотические средства, полученные с заключением эксперта № 11с от 11.02.2025 года, изъятые при производстве ОРМ «Проверочная закупка» 23.01.2025 года, - прозрачный бесцветный пакет с застежкой, наполненный сухими частями растения со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта №11с от 11.02.2025 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, оставшейся после производства экспертизы 1,31г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние, составляла 1,85г; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 208-210);

протоколом осмотра предметов от 17.03.2025 года были осмотрены наркотические средства и предметы, полученные с заключениями экспертов № 9от 11.03.2025 года и №10/36д от 14.03.2025 года, изъятые при производстве обысков в жилищах ФИО1: коричневый полимерный флакон с крышкой, наполненный смолообразным веществом темного цвета со специфическим запахом, являющимся согласно заключения эксперта №9 от 11.03.2025 года наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 9,26г; шприц с иглой в колпачке со следами загрязнений, в котором находилось указанное наркотическое средство на момент его изъятия и производства экспертизы; прозрачный бесцветный полимерный пакет и три zip-пакета, наполненные однотипным растительным веществом в виде высушенных частей растения со специфическим запахом, являющимся согласно заключения эксперта №9 от 11.03.2025 года наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 11,79г.; бумажный сверток с иллюстрациями и печатным текстом наполненный веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, являющимся согласно заключения эксперта №9 от 11.03.2025 года смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 0,32г.; коричневый стеклянный флакон с крышкой, наполненный жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которая согласно заключения эксперта №9 от 11.03.2025 года является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 2,00г.; прозрачная стеклянная банка с крышкой, в которой находилось указанное наркотическое средство на момент его изъятия и производства экспертизы; три шприца со следами загрязнений (загрязнения, согласно заключению эксперта № 10/36д от 14.03.2025 года являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом)), на один из которых надета игла в колпачке; упакованный во фрагмент полимерной пленки марлевый тампон со следами загрязнений темно-зеленого цвета, на который в ходе экспертизы было перенесено вышеуказанное наркотическое средство с 3 шприцев, постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 0,28г.; 52 шприца со следами загрязнений (загрязнения, согласно заключению эксперта № 10/36д от 14.03.2025 года являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом)), на части из которых надеты иглы в колпачках; упакованный во фрагмент полимерной пленки марлевый тампон со следами загрязнений темно-зеленого цвета, на который в ходе экспертизы было перенесено вышеуказанное наркотическое средство с 52 шприцев, постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 6,45г.; металлическая эмалированная тарелка белого цвета со следами загрязнений (загрязнения, согласно заключению эксперта № 10/36д от 14.03.2025 года являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом)); упакованный во фрагмент полимерной пленки марлевый тампон со следами загрязнений темно-зеленого цвета, на который в ходе экспертизы было перенесено вышеуказанное наркотическое средство с эмалированной тарелки, постоянной массой, оставшейся после производства экспертизы 0,79г.; 153 фасовочных бесцветных полимерных пакета с застежками zip-lock, электронные мерные весы в пластиковом корпусе бело-зеленого цвета, на которых согласно заключения эксперта № 10/36д от 14.03.2025 года имеются следовые количества наркотических средств тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 208-227);

протоколом осмотра предметов от 12.03.2025 года были осмотрены предметы, поступившие с заключением эксперта № 26 от 12.03.2025 года: отрезок прозрачной ленты типа скотч прямоугольной формы, максимальными размерами 45х27 мм со следом пальца руки; дактилоскопическая карта ФИО1 (т. 1, л.д. 234-235);

протоколом осмотра предметов от 05.03.2025 года были осмотрены предметы, изъятые 04.03.2025 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1: бесцветная стеклянная бутылка с наклеенной бумажной этикеткой с печатными надписями «Ангара-Реактив Ацетон для нитроэмалей и нитролаков 500 мл..», на момент осмотра бутылка частично (визуально на 2/3 части) наполнена прозрачной жидкостью с характерным запахом ацетона, на горлышке пластиковая крышка в виде литой пробки с повреждением в виде разреза на верхней части; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 240-242);

протоколом осмотра предметов от 05.03.2025 года был осмотрен автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, номер кузова №; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, собственник П, дата регистрации транспортного средства 27.06.2024 года; договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27.06.2024 года, согласно которому 27.06.2024 года ФИО4 продал ФИО1 автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, номер кузова № за 1779000 рублей, оплата производится в рассрочку в размере 2300 рублей в сутки, в срок до 27.06.2026 года; акт на передачу автомобиля; с фототаблицей к протоколу (т. 1, л.д. 247-249);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.02.2025 года, в присутствии понятых, с участием свидетеля под псевдонимом Василий, согласно которому свидетель под псевдонимом Василий, осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на снимке под № 2 он опознает женщину по имени Юлия, у которой он 23.01.2025 года при производстве ОРМ «Проверочная закупка», приобрел наркотическое средство марихуану, при этом Юлия находилась в салоне автомобиля «Toyota Prius» на парковке магазина «Озерный» в г. Находка, опознал Юлию уверено, по чертам лица, а именно по форме носа, бровей, губ; результат опознания на фотографии №2 изображена ФИО1 (т. 2, л.д. 10-12);

протоколом проверки показаний на месте от 21.03.2025 года с участием подозреваемой ФИО1, защитника Миненкова Д.Г., согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала на участок местности расположенный в географических координатах 43°16"05,6" северной широты 133° 24"10,4" восточной долготы, на расстоянии 50 метров по направлению на юг, от заборного ограждения с тыльной стороны земельного участка частного 

<

.........> в д. 

<

.........> и пояснила, что на указанном участке местности в двадцатых числах августа 2024 года, в обеденное время около 13 часов она обнаружила кусты дикорастущей конопли, которые она вырвала руками; с фототаблицей к протоколу (т. 2, л.д. 62-67).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступных деяний.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания подсудимой ФИО1, подтвердившей в судебном заседании признательные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения инкриминированных ей преступлений, показания свидетелей З, М о том, что они 23.01.2025 года принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка», сообщивших об обстоятельствах данного мероприятия, свидетеля Б – сотрудника полиции, об обстоятельствах производства обыска в жилищах ФИО1, свидетелей С, А, Д, которые принимали участие в качестве понятых в производстве следственных мероприятий, об обстоятельствах производства обыска в жилищах ФИО1 и осмотре транспортного средства, свидетеля Н – сотрудника полиции, об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свидетеля под псевдонимом «Василий», данные о личности которого сохранены в тайне, о том, что 23.01.2025 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в мероприятии «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданкой по имени Юлия, он договорился с Юлией о приобретении наркотического средства, о чем он сообщил сотрудникам полиции и 23.01.2025 г. принял участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой он приобрел за врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в размере 2000 рублей возле магазина «Озерный» по адресу: 

<

...> наркотическое средство, в последующем добровольно выданное им сотрудникам полиции в присутствии других приглашенных лиц; заключения экспертов о количественном и качественном составе наркотических средств; протоколы выемок и осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами по делу; результатов оперативно-розыскных мероприятий, осмотра места происшествия, а также другие доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений при тех обстоятельствах, как они установлены судом.

Оснований для оговора осужденной свидетелями, в том числе контрольного закупщика под псевдонимом Василий, их заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, не установлено. Оснований для самооговора подсудимым из материалов уголовного дела не усматривается.

Незаконно сбытое 23.01.2025 года ФИО1 вещество является, согласно заключению эксперта ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №11с от 11.02.2025 года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное при температуре 113оС до постоянной массы – 1,85 грамм, запрещенным к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Наркотические средства, которые ФИО1 намеревалась незаконно сбыть, находившееся на третьей полке двери холодильника в арендованной ФИО1 квартире по адресу: 

<

.........>, а именно шприц, наполненный смолообразным веществом темного цвета, которое, согласно заключению эксперта № 9 от 11.03.2025 года, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,97г., и наркотическое средство, находившееся в выдвижном ящике комода в арендованной ФИО1 квартире по адресу: 

<

.........>, а именно высушенные части растения, а также три пакета с застежками zip-lock, наполненные высушенными частями растения, которое, согласно заключению эксперта № 9 от 11.03.2025 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой 12,59г.; согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 9,97г. отнесено к крупному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 12,59г. отнесено к значительному размеру.

Вещество, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, находившееся в арендованной ФИО1 квартире по адресу: 

<

.........>, в бумажном свертке в сумочке, находящейся на диване, которое, согласно заключению эксперта № 9 от 11.03.2025 года, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,61г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,09г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Заключения проведенных по делу экспертиз судом проверены на предмет допустимости, достоверности и относимости. 

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, суд учитывает, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз. 

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Выводы экспертов логичны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии со ст. ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют о том, что умысел, направленный на совершение противоправной преступной деятельности, сформировался у подсудимой независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Проанализировав исследованные доказательства, решая вопрос о доказанности инкриминированных деяний и квалификации действий подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, согласно которой доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, приходит к следующему.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, оценены в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ. Доказательства, изложенные выше, суд принимает и кладет в основу приговора, поскольку являются допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях при обстоятельствах, установленных судом.

Действия ФИО1 носили незаконный характер, о чем ей было известно, при этом об умысле на сбыт свидетельствует заблаговременное размещение наркотических веществ в удобной для передачи расфасовке, идентичность способа и размера расфасовки гашишного масла, деятельность подсудимой направлена на возмездную реализацию наркотических средств другому лицу, поскольку за сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,85 г., подсудимая получила денежные средства от лица под псевдонимом Василий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия по незаконному сбыту наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 9,97г. и наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 12,59г. не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена правоохранительными органами, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Кроме этого, исходя из показаний подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наркотическое вещество - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,61 грамм, она хранила с целью личного потребления, продавать его не собиралась в виду малого количества, оснований не доверять которым у суда с учетом фактических обстоятельств по делу не имеется.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки инкриминируемых подсудимой преступлений, а именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в значительном размере и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в крупном размере, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» инкриминируемые по данным преступлениям размеры наркотических средств являются значительным и крупным соответственно.

Оснований полагать, что ФИО1 добровольно сдала наркотическое средство, не имеется.

Суд, оценивая и анализируя совокупность исследованных доказательств, исходит из того, что добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не свидетельствует о добровольной их сдаче.

Из материалов дела усматривается, что в связи с наличием у правоохранительных органов информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», после ее установления правоохранительными органами в г. Находка и проведении с ее участием следственных действий, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства по месту ее жительства, в связи с чем у последней отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом.

Ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных и следственных действий и их процессуальное оформление у суда оснований не имеется.

Оснований полагать самооговор подсудимой, давшей признательные показания, у суда не имеется, в судебном заседании таковых обстоятельств не установлено.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминировано совершение преступления, в том числе незаконного изготовления и хранения наркотического средства – масла каннабиса из верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, обнаруженных ею на участке местности, на расстоянии 50 метров по направлению на юг от заборного ограждения с тыльной стороны земельного участка частного 

<

.........> в 

<

.........>, и принесенных ею в жилище, по адресу 

<

.........>, где по известной ей технологии, незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,09 г., которое смешала с табаком и полученную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 0,61 г. в значительном размере, поместила в бумажный сверток, в целях личного употребления, после чего умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила в арендованном ею жилище, по адресу 

<

.........>, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанные выше действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Исходя из изложенного, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, так как структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 229.1 УК РФ» установлены размеры, влекущие уголовную ответственность за незаконный оборот указанных средств и веществ. Для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) значительный размер определен не менее 0,4 грамма после высушивания.

Количество масла каннабиса (гашишного масла), изготовленного ФИО1 до смешения наркотического средства с табаком, составило 0,09 гр., что не образует значительного размера.

При данных обстоятельствах следует исключить из квалификации действий ФИО1 незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, с учетом содержания и направленности умысла подсудимой, и квалифицирует действия ФИО1

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее с 05.02.2012 года по 22.04.2016 года наблюдалась у нарколога с диагнозом Наркомания, употребление с вредными последствиями, причина снятия с наблюдения не известна, характеризуется удовлетворительно, знакомыми лицами – положительно, вдова, оказывает помощь близким родственникам, на ее иждивении находится престарелая мать, имеющая заболевания.

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, поведение после совершения преступлений, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пыталась уйти от ответственности, добровольно давала полные, признательные и последовательные показания, намерение заключить досудебное соглашение, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, которые должны быть учтены судом при назначении наказания и которые могут повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

ФИО1, имея судимость, наказание по которой назначалось с испытательным сроком, выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершила инкриминируемые ей преступления в период испытательного срока по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.11.2023 года.

Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. ст. 56, 62, 66 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание степень тяжести совершенных преступлений, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, считает справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ее социального положения, а также без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа подсудимому, суд исходя из положений ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, ее возраст и трудоспособность, и находит возможным не назначать ФИО1 максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает, что в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ при неоконченном преступлении, и о необходимости учета всех смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, в том числе признанных на основании ч. 2 ст. 62 УК, срок или размер основного наказания, который может быть назначен подсудимой, уже будет менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления ч. 1 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкие, а в связи с отсутствием в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. С учетом категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд лишен возможности обсудить применение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, не усматривает оснований для освобождения от отбывания наказания, правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимой по настоящему уголовному делу совершено входящее в совокупность умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Кроме этого, с учетом совершения ФИО1 по настоящему делу преступлений, в том числе тяжкого и покушения на совершение особо тяжкого преступления, после вынесения приговора Партизанского районного суда Приморского края от 14.11.2023 года, исправительного воздействия назначенного наказания и установленных обязанностей по которому оказалось недостаточно, условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.11.2023 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения женщинам, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам проведенного медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ виде лишения свободы на срок 4 года;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.11.2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ и правил ч. 4 ст. 69 УК РФ при присоединении дополнительного вида наказания, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 14.11.2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 250801001 УФК по Приморскому краю (Находкинский ЛО МВД России на транспорте л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, к/с 40102810545370000012, ОКТМ 05714000, КБК 18811603125019000140, УИН 18852525017010000151.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Направить для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.06.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 23.01.2025 находящиеся на компакт-диске DVD–R; след пальца руки на отрезке прозрачной ленты типа скотч размерами 45х27 мм, перекопированный на отрезок белой нелинованной бумаги; договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA PRIUS, кузов №, государственный регистрационный знак № с рассрочкой платежа от 27.06.2024 и акт на передачу данного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле в течение срока хранения последнего;

автомобиль марки «TOYOTA PRIUS», кузов №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у свидетеля П, после вступления приговора в законную силу – оставить во владении собственника П;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой, оставшейся после производства экспертизы 1,31 г., наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 9,26 г., находящееся в коричневом полимерном флаконе с крышкой, а также шприц с иглой в колпачке, в котором находилось указанное наркотическое средство на момент его изъятия и производства экспертизы; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 11,79 г., находящееся в одном прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала и трех zip-пакетах; раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 2,00 г., находящееся в коричневом стеклянном флаконе с крышкой, а также стеклянная банка с крышкой, в которой находилось указанное наркотическое средство на момент его изъятия и производства экспертизы; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 0,28 г. находящееся на марлевом тампоне, а также 3 шприца со следами загрязнений, на один из которых надета игла в колпачке, с которых изъято данное наркотическое средство при производстве экспертизы; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 6,45 г. находящееся на марлевом тампоне, а также 52 шприца со следами загрязнений, на части которых надеты иглы в колпачках, с которых изъято данное наркотическое средство при производстве экспертизы; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 0,79 г. находящееся на марлевом тампоне, а также эмалированная тарелка со следами загрязнений, с внутренней поверхности которой изъято данное наркотическое средство при производстве экспертизы; смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой оставшейся после производства экспертизы 0,32 г, находящееся в бумажном свертке; электронные мерные весы в пластиковом корпусе бело-зеленого цвета; 153 фасовочных бесцветных полимерных пакета с застежками zip-lock, стеклянную бутылка с ацетоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова