№ 2-93/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 января 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года. 

г. Ступино Московской области 16 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Катковой ФИО6 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг по договору займа в размере 2414000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20270 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключен договор займа на сумму 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 Однако до настоящего момента долг в указанной сумме не возвращен. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2018г ФИО2 взяла у нее (истца) в долг денежные средства в размере 100000 рублей, 170000 рублей, 30000 рублей, 150000 рублей, 100000 рублей, 60000 рублей, 150000 рублей, 60000 рублей, 50000 рублей, 200000 рублей, 230000 рублей, 314000 рублей и 500000 рублей, а всего на общую сумму 2114000 рублей, о чем собственноручно делала записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности обстоятельства, изложенные в заявлении подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ. 

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей, о чем последней написана собственноручно расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму 300000 рублей и обязуется вернуть сумму долга до 10.04.2018г. Кроме того, в указанной расписке содержатся сведения о получении ФИО2 денежных средств в сумме: 100000 рублей, 170000 рублей, 30000 рублей, 150000 рублей, 100000 рублей, 60000 рублей, 150000 рублей, 60000 рублей, 50000 рублей, 200000 рублей, 230000 рублей, 314000 рублей и 500000 рублей. Напротив каждой суммы, полученной ФИО2 стоит ее подпись в получении денежных средств (л.д.7-8). 

Таким образом, исходя из содержания указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получены в долг от ФИО1 денежные средства на общую сумму 2414000 рублей. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

То есть, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, истец должен доказать факт нахождения его денежных средств у ответчика и незаконность их удержания вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки, тогда же как ответчик должен представить убедительные доводы невозможности нахождения у него денежных средств истца, либо их возврат надлежащим образом. Названные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа. 

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено. 

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20270 рублей (л.д.4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 удовлетворить: 

- Взыскать с Катковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ФИО5 денежные средства по договору займа в размере 2414000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20270 рублей, а всего в размере 2434270 (два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи двести семьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Австриевских А.И.