Решение

 в окончательной форме принято 25 июня 2019 года

Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 21 июня 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи И.Б.Буциной, 

при секретаре А.А.Аникеевой,

с участием помощника прокурора Адиатулиной Л.А.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2018 года в 18-20часов ФИО1 переходила перекресток 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, была сбита транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего каретой скорой помощи она была доставлена в 

<

данные изъяты>. В результате полученных травм истице причинен 

<

данные изъяты>. С 23 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года ФИО1 находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, с 15 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года находилась на амбулаторном лечении и проходила 

<

данные изъяты> в поликлинике № 

<

адрес>. Истец понес расходы на лекарства и другие расходы, связанные с восстановлением 

<

данные изъяты>, кроме того в результате данного ДТП была повреждена кожаная сумка и шуба. 

Виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, был признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством при совершении наезда на пешехода ФИО1, что подтверждается постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2019 года. 

Согласно заключению эксперта № от 24.01.2019г. в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения носят характер 

<

данные изъяты>, механизм возникновения –удар, сдавление. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгеновские данные 23.11.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинив 

<

данные изъяты>.

Имевшееся у ФИО1 

<

данные изъяты>, которое с течением времени побледнеет и исчезнет самостоятельно, либо под влиянием 

<

данные изъяты>, поэтому эксперт считает данное повреждение изгладимым.

Определением суда от 23.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, было привлечено АО «СОГАЗ». 11.04.2019 истцу было выплачено страховое возмещение по 

<

данные изъяты> в размере 25250, 00 рублей.

В результате случившегося истица ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать в ее пользу денежную компенсацию понесенного ущерба, с учетом уточненных требований, в размере 5 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 145000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась. В судебном заседании пояснила, что исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Адиатулина Л.А. в судебном заседании указала, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 ноября 2018 года в 18-20 часов ФИО1 переходила перекресток 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, была сбита транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, после чего каретой скорой помощи она была доставлена в 

<

данные изъяты>. В результате полученных травм истице причинен 

<

данные изъяты>.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 15.03.2019 г. она обратилась в АО «СОГАЗ» за возмещением материального вреда, причиненного ДТП. 11.04.2019 по 

<

данные изъяты> истцу было выплачено страховое возмещение в размере 25250, 00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховая сумма).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ) или за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Кодекса, статьи 4, 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» », (Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (статья 7). 

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение за 

<

данные изъяты> в сумме 25 250 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на приобретение 

<

данные изъяты> являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет возмещения ущерба, связанного с повреждением кожаной сумки и шубы в дорожно-транспортном происшествии, в общей сумме 5200 руб., поскольку доказательств тому суду не представлено. 

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2). Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. 06.02.2007 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права. 

Судом установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, он длительное время находился на лечении в стационаре, окончательно не восстановил подорванное здоровье, в связи с чем несомненно испытал нравственные и физические страдания.

Данные обстоятельства дают суду основание полагать, что имеется прямая причинно-следственная связь между физическими и нравственными страданиями истца и действиями ответчика ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного физическими и нравственными страданиями, являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимает во внимание указанные выше обстоятельства, а также обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, степень выраженности пережитых физических и нравственных страданий, также судом учитывается семейное и материальное положение ответчика, и полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

С ФИО2 в доход бюджета городского округа города Дзержинск Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба – отказать. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа города Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья: п.п. И.Б.Буцина 

Копия верна.

Судья И.Б.Буцина