Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора РД Ахмедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кадилаева А. К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> РД, не имеющего судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО6 и с лицом уголовное дело в отношении, которого, в связи с розыском, выделено в отдельное производство, примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, путем отжатия дверцы пластикового окна, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по 

<

адрес> № в 

<

адрес> РД, откуда тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 25 000 рублей, телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 47 000 рублей, золотые сережки «Тюльпанчик», стоимостью 12 000 рублей, золотые сережки «Снежинка» стоимостью 20 000 рублей, ДВД-плеер фирмы «ВР» стоимостью 3 500 рублей, мобильный телефон фирмы «Сони» модели «Икспирия СЛ» стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «Галакси Ж-1» стоимостью 7 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 600 рублей, то есть совершил, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в своем письменном заявлении, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав ФИО1 не установлено. 

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшему.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, посредственно характеризуется по месту постоянного жительства, добровольно возместил материальный ущерб в полном объеме, на его иждивении находится супруга на 39 неделе беременности, находится по наблюдением врачей по поводу последствий перенесенной ЗЧМТ и хронического гастрита, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает исправление и перевоспитание ФИО1, возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

С учетом его материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни семьи, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности. ФИО1 нигде не работает, не имеет стабильного заработка.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает. 

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4, от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 3, от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», наказание ФИО7 необходимо назначить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, с 1по ДД.ММ.ГГГГ время его фактического задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время его содержания под домашним арестом.

Вещественные доказательства по делу- телевизор фирмы «Самсунг», с пультом управления и ДВД плеером фирмы «ВР» переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить ему же по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде одного года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

Обязать ФИО1, не менять место жительства без разрешения специализированных государственных органов ведающих исполнением наказаний, являться для регистрации в эти органы в месяц один раз.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - телевизор фирмы «Самсунг», с пультом управления и ДВД плеером фирмы «ВР» переданные по сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему же по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова