Дело № 1-335/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Выборг 07 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Струковой В.В., 

с участием: прокурора Зинова Е.А., подсудимого Э., защитника – адвоката Крылова В.Г. (удостоверение №1113, ордер № 722476 от 29.04.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Э., Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, военнообязанного, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Э., Дата года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> приписанный к Военному комиссариату города Выборг Выборгского района Ленинградской области, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим Дата возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, то есть достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» 11.05.2017 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями и подлежал призыву в период призыва граждан на военную службу.

В соответствии с Указом Президента РФ № 552 от 28.09.2018 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» 08.10.2018 и 15.10.2018 Э. надлежащим образом были вручены повестки о явке в Военный комиссариат города Выборг и Выборгского району Ленинградской области назначенной на 09.10.2018 к 09 часам 00 минутам и на 17.10.2018 к 09 часам 00 минутам соответственно для прохождения призывной комиссии, по которым Э. умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24, Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», в Военный комиссариат города Выборг и Выборгского района Ленинградской области расположенный по адресу: 

<

...> «а», не прибыл и оправдательных документов не предоставил.

Таким образом, Э., в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу во время призыва в октябре-декабре 2018 года.

В судебном заседании Э. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Крылов В.Г. поддержал ходатайство Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – прокурор Зинов Е.А. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения. 

Суд квалифицирует действия Э. по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Э. совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, поощрялся администрацией муниципального образования Кировское городское поселение за участие в спортивном соревновании, а также директором школы за участие в общественной жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче трех повесток, которые были вручены Э. осенью 2018 года для явки в Военный комиссариат г. Выборг и Выборгского района Ленинградской области (л.д.63-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

За совершенное подсудимым преступление предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его молодого возраста, первичности привлечения к уголовной ответственности и совокупности других смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Крылова В.Г. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Э. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Э. в обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Крылова В.Г. за работу при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 2700 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- корешок повестки серия 

<

данные изъяты> № о явке Э. в Военный комиссариат по г. Выборг и Выборгскому району Ленинградской области, назначенной на 09.10.2018 к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии;

- корешок повестки серия 

<

данные изъяты> № о явке Э. в Военный комиссариат по г. Выборг и Выборгскому району Ленинградской области, назначенной на 17.10.2018 к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии;

- повестку серия 

<

данные изъяты> № о явке Э. в Военный комиссариат города Выборг и Выборгского района Ленинградской области, назначенной на 09.10.2018 к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии;

- повестку серия 

<

данные изъяты> № о явке Э. в Военный комиссариат города Выборг и Выборгского района Ленинградской области назначенной на 17.10.2018 к 09 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко