Дело № 2-2693/25

УИД76 МS0014-01-2025-001267-08

Изготовлено 29.10.2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 

28 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Ястребовой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3, в котором просил с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 49800 рублей, убытки 114 290 рублей, с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку 1950 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, взыскать штраф, возместить судебные расходы. 

В обоснование исковых требований указал, что 18.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Киа гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и а/м Рено гос.рег.знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель а/м Рено гос.рег.знак № – ФИО2 

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. 

Между истцом и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор «КАСКО от бесполисных», в том числе по риску «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП». 21.11.2024 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта, 01.10.2024 г., страховщик, не организовав ремонт, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 116 300 рублей (по заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта по Единой Методике без учета износа составляет 166 100 рублей). В удовлетворении претензии о доплате страхового возмещения, убытков и неустойки истцу было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 14.03.2025 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков и неустойки отказано. 

С данным решением истец не согласен, обратился к независимому эксперту, согласно заключению ИП стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа гос.рег.знак № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 281 000 рублей, утилизационная стоимость деталей 610 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просил взыскать убытки с надлежащего ответчика. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования, истцу выплачено страховое возмещение в соответствии с пунктом 6 Приложения к Договору КАСКО, требования истца о доплате страхового возмещения без учета износа противоречит заключенному между сторонами договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указывает, что на момент ДТП собственником транспортного средства а/м Рено гос.рег.знак № не являлся, транспортное средство продал ФИО2 на основании договора купли-продажи от 08.09.2024 г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец является собственником а/м Киа гос.рег.знак №

18.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Киа гос.рег.знак №, принадлежащего истцу и под его управлением и а/м Рено гос.рег.знак № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель а/м Рено гос.рег.знак № – ФИО2, что подтверждается административным материалом и сторонами не оспаривается.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

12.01.2024 г. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор «КАСКО от бесполисных» №83925/046/00034/24, в отношении транспортного средства Киа гос.рег.знак № со сроком страхования с 14.01.2024 г. по 13.01.2025 г., по риску «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО».

21.11.2024 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

28.11.2024 г. произведен осмотр транспортного средства, согласно заключению ОО «ВиП-Консалтинг» от 02.12.2024 г. № 228112407, подготовленному страховщиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 166 100 рублей, с учетом износа – 116 300 рублей. 

Признав произошедшее событие страховым случаем, 05.12.2024 года АО "АльфаСтрахование" выплатило истцу страховое возмещение в размере 116 300 рублей.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить основания для выплаты страхового возмещения либо отказа в страховой выплате.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования страховым риском являются предполагаемые события, на случай наступления которых проводится страхование.

Пунктом 3.2 Правил страхования установлено, что страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, за исключением событий, не являющихся страховыми согласно условиям страхования (пунктом 3.3 Правил страхования), свершившееся в период страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Согласно пункту 11.1 Правил страхования страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам, потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с разделом 11 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов для признания события страховым случаем и определения размер ущерба возлагается на страхователя, выгодоприобретателя и застрахованных лиц.

Пунктом 11.3 Правил страхования установлено, что страховая выплата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, после получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по Дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай».

Договором КАСКО предусмотрены следующие риски: «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события», «Полная гибель ТС в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события».

Как следует из п. 6 условий к разделу «Страхование средств наземного транспорта» приложения № 1 к Договору страхования, выплата страхового возмещения по риску «Повреждение» осуществляется путем возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). Стоимость восстановительных расходов рассчитывается на основании действующего на момент страхового случая Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительных ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Единая методика).

Страховая выплата по риску «Повреждение», за исключением «Полной гибели» Транспортного средства, рассчитывается в соответствии с Единой методикой за вычетом износа.

Договором КАСКО установлена страховая сумма по риску «Повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события» в размере 400 000 рублей 00 копеек. Размер страховой премии составляет 1 950 рублей 00 копеек.

Таким образом, истцу произведена страховая выплата в соответствии с пунктом 6 Приложения № 1 к Договору КАСКО. Оснований для выплаты страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, по договору КАСКО противоречит условиям заключенного между сторонами договора. 

Оснований для взыскания доплаты страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» не имеется, поскольку страховщик надлежащим образом исполнил обязательства по осуществлению страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения, а также производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована, возместить причиненный ущерб должен причинитель вреда в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно заключению ИП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа гос.рег.знак № по среднерыночным ценам без учета износа составляет 281 000 рублей, утилизационная стоимость деталей 610 рублей. 

У суда нет оснований не доверять данному заключению, оно составлено экспертом-техником, обладающим специальными познаниями, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

В силу закрепленного в статье 15 ГПК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства не была застрахована, вина доказана, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда ФИО2 в пользу истца в целях возмещения материального ущерба 164 090 рублей (281 000 руб. – 610 руб. – 116 300 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, за счет ответчика ФИО2 истцу подлежат компенсации расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 руб., почтовые расходы 660 руб., расходы на копирование документов 1 750 руб.

Суд отмечает относимость данных расходов к рассматриваемому спору и их необходимость для защиты нарушенного права истца в судебном порядке.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 35 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в сумме 2400 руб. не подлежат возмещению с учётом разъяснения, содержащегося в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку доверенность выдана на представление интересов ФИО1 не только в судах, но и во всех административных, правоохранительных органах, иных учреждениях: и организациях. Кроме того, оригинал доверенности к материалам дела не приобщён.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5922,70 рублей

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 164 090 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 660 рублей, расходы на копирование документов 1 750 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 5922 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>), ФИО3 (№) отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова