№ 1-298/23

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А., 

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления мирового судьи судебного участка №33 Джанкойского судебного района от 16.12.2020 года, вступившему в законную силу 28.01.2021 года, вновь умышленно нарушил Правила дорожного движения при аналогичных обстоятельствах в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, 03.01.2023 года около 03-00 часов он, двигаясь по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки CHERY SUV T11 г/н № регион, где и был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием у ФИО7 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановки, - ему было предложено на месте остановки пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. После чего, в тот же день в 04-33 часов ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое он также отказался проходить. При этом, по состоянию на 03.01.2023 года ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наложенному по вышеуказанному постановлению суда, с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

В судебном разбирательстве ФИО7 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что 02.01.2023 года находился в отпуске и встретился с другом, с которым выпил спиртное. Потом сел за руль автомобиля и был остановлен в ходе движения сотрудниками ГАИ. Они предложили пройти освидетельствование на опьянение, на что отказался, так как понимал свое состояние на тот момент. 

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность его в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора ГИБДД, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 03.10.2023 года в 03-09 часов им было остановлено транспортное средство - автомобиль марки Chery SUV T11 г/н №, по управлением ФИО7 В ходе общения с водителем, выявил у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи. И, под видеозапись отстранил водителя ФИО7 от управления автомобилем, затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки, на что тот отказался. Далее, отказался водитель проехать в ДжанкойскауюЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По каждому действию составил соответствующие протоколы, которые ФИО7 также отказался подписать /51-52/;

- показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3 – инспекторов ДПС, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в присутствии и с участием которых был зафиксирован факт отказа водителя ФИО7, остановленного на 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 53-55, 56-58/;

- показаниями свидетеля ФИО4., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что является товарищем ФИО7 и находился в его автомобиле в момент остановки сотрудниками ДПС. В каком состоянии У. управлял автомобилем – не заметил в тот момент, так как было ранее утро и сам находился в полусонном состоянии. В его присутствии ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но по какой причине – не знает /л.д. 59-62/;

- показания свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что по просьбе знакомого ФИО7 приехал на место остановки его сотрудниками ГАИ и там под сохранную расписку забрал автомобиль последнего /л.д.63-65/;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД, зарегистрированный в КУСП № от 03.01.23 г. согласно которого в 03:09 часов 03.01.2023 года на 

<

адрес>., остановлено транспортное средство «Chery SUV T11» г.н.з № под управлением ФИО7, который управлял вышеуказанным автомобилем c признаками алкогольного опьянения / л.д.22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен участок местности 

<

адрес>., на территории автозаправочной станции «АМК», по адресу: 

<

адрес> на котором расположен автомобиль марки Chery SUV T11 г.н.з №, в кузове серебристого цвета /л.д.35-36/; 

- постановлением мирового судьи с/у № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО8 от 16.12.20 года (дело №), вступившее в законную силу 28.01.2021 года, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д. 41-46/; 

- вещественными доказательствами в виде компакт-диска с видеозаписью, на которой зафиксирован момент остановки и дальнейших процессуальных действий с ФИО7; процессуальных документов административного производства в отношении ФИО7; автомобиля марки «Chery SUV T11» г.н.з № /л.д.74-84, 85-88, 93-98/. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО7 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимый, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств – не выявлено.

Таким образом, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить ФИО7 при назначении наказания положения ч.1 ст.64 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление.

Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого в силу санкции данной части статьи уголовного закона является обязательным, но с минимальным размером в силу совокупности данных личности виновного, смягчающих обстоятельств и обстоятельств преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ /л.д.28-32, 82, 101/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: МО МВД России "Джанкойский", получатель: УФК по Р.Крым (МО МВД России "Джанкойский"), лицевой счет: 04751А92360, расчетный счет 

<

***>, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, ОКТМО 35709000.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев, надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде автомобиля CHERY SUV T11 г/н № - считать возвращенными ФИО6 по принадлежности; в виде ДВД-диска с видеозаписью, документами административного производства – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула