Дело №2-99/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 28 января 2020 года 

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.7500.2024.18, согласно которому ПАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение установок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться): 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 80:01:180143:905. При этом на заказчике в лице ФИО1 лежит обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя. Согласно п. 8 договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка ответчик обязан был уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. В соответствии с п.5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» уведомило ФИО1 о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта, а в случае отсутствия заинтересованности со стороны заказчика, предложило расторгнуть договор на технологическое присоединение. В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки. Полагая, что в рамках заключенного договора на технологическое присоединение из-за отсутствия объекта подключения и заинтересованности заказчика в исполнении договора имеет место существенное изменение обстоятельств, истец просит суд расторгнуть договор №.7500.2024.18об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 992,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное слушание не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом, с учетом поданного представителем истца заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение), существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал в ПАО «МРСК Сибири» филиал «Читаэнерго» заявку на технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 80:01:180143:905, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» и ФИО1 заключен договор №.7500.2024.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В п. 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Из содержания технических условий № (приложение № к договору №.7500.2024.18 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что на заявителе ФИО1 лежит обязанность осуществить монтаж измерительного комплекса учета энергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; оснастить электроустановки жилого дома необходимыми устройствами защиты и автоматики в соответствии с действующими НТД Российской Федерации. При этом на сетевой организации лежит обязанность подготовить технические условия на технологическое присоединение; проверить выполнение технических условий со стороны заявителя; осуществить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена обязанность заявителя ФИО1 надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя ФИО1 обязан был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (п. 10 договора).

В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

В рамках п. 16 (абз. 2) предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из содержания п. 6 договора следует, что факт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается соответствующим актом, составленным сетевой организацией с участием заявителя.

Приведенные выше положения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с ФИО1 полностью соответствуют положениям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта, однако, объект подключения на день разрешения настоящего спора отсутствует, поскольку заявителем ФИО1 не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, принадлежащего заявителю, равно как и отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеет место существенное нарушение договора одной из сторон, что в силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

При этом суд отклоняет доводы стороны истца о том, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), поскольку сложившаяся ситуация является следствием бездействия заявителя, а не каких-то внешних обстоятельств, в силу которых на заключенных условиях договор не может быть сторонами исполнен.

Представленными в материалы дела письмом о направлении ФИО1 сообщения о готовности выполнения мероприятий по договору ТП, уведомлении о возможности расторжения договора, подтвержден факт соблюдения ПАО «МРСК Сибири» требований, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

На день разрешения настоящего дела нарушение заявителем ФИО1 установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет более 12 месяцев, что в силу п. 16(5) Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в части расторжения договора №.7500.2024.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения следует, что при его заключении ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 согласовали условием о том, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится также в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрически сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения ФИО1 сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, то суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца и в части взыскания неустойки в размере 8 992,50 рублей. При этом представленный в рамках искового заявления расчет указанной неустойки суд признает арифметически верным и соответствующим приведенным выше положениям договора об осуществлении технологического присоединения и положениям Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «МРСК Сибири» подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 402 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - удовлетворить.

Расторгнуть договор №.7500.2024.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 992,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 402 рубля, всего взыскать - 15 394,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Т.С.Жапов 

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Агинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - удовлетворить.

Расторгнуть договор №.7500.2024.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 992,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 402 рубля, всего взыскать - 15 394,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.С. Жапов