Дело № 1-565/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Данилова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 сентября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находился в салоне своего автомобиле марки «Дэу нексиа», государственный регистрационный знак №, который был расположен у д.175/4 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидел банковскую карту общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Фининс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), расчетный счет которой открыт по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Б. Хмельницкого д.22, принадлежащую К.С.М. оставленную последним в салоне автомобиля, имеющую функцию бесконтактного платежа, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих К.С.М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товара, используя функцию бесконтактной оплаты товара на сумму менее 1000 рублей, без введения пин- кода, путем совершения покупок в магазинах расположенных на территории г. Челябинска, тайно похитил с расчетного счета №, открытого в ООО «ХКФ Банк» по адресу: 

<

...> оформленного на имя К.С.М. денежные средства, принадлежащие К.С.М. в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 08 сентября 2018 года, а именно совершил следующие покупки: - 08.09.2018, покупка «Monetka, Chelyabinsk», сумма 29 рублей; - 08.09.2018, покупка «Salyutnaya, Chelyabinsk», сумма 805 рублей; - 08.09.2018, покупка «Salyutnaya, Chelyabinsk», сумма 990 рублей; - 08.09.2018, покупка «Ravis318, g. Chelyabinsk», сумма 549 р. 96 коп.; - 08.09.2018, покупка «Homeat, Chelyabinsk», сумма 98 рублей 40 копеек; - 08.09.2018, покупка «Ravis318, g. Chelyabinsk», сумма 660 р. 39 коп; - 08.09.2018, покупка «Ravis318, g. Chelyabinsk», сумма 589 р. 37 коп; - 08.09.2018, покупка «Homeat, Chelyabinsk», сумма 500 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Gazpromneftazs 257, Chelyabinsk», сумма 852 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 760 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Avtotovarya 45, Chelyabinsk», сумма 870 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Avtotovarya 45, Chelyabinsk», сумма 640 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Avtotovarya 45, Chelyabinsk», сумма 700 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 550 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Shisha, Chelyabinsk», сумма 200 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «IPKarpenko», сумма 990 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «IPKarpenko», сумма 990 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Avtozapchastivolzhanin, Chelyabinsk», сумма 912 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «IPErandaev», сумма 950 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 250 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «IPErandaev», сумма 950 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «IPErandaev», сумма 950 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Produkty, Chelyabinsk», сумма 975 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 1 000 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «IPDavoyan, Chelyabinsk», сумма 630 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, покупка «Gazpromneftazs 257, Chelyabinsk», сумма 999 рублей 82 копейки; - 08.09.2018, покупка «Temisavto, Chelyabinsk», сумма 250 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, перевод «Hcibpers; Россия; GMoskva; HCFB, Moskva, Pravd, 8, GMoskva, ru », сумма 400 рублей 00 копеек; - 08.09.2018, Эквайринговая комиссия «Hcibpers; Россия; GMoskva; HCFB, Moskva, Pravd, 8, GMoskva, ru », сумма 100 рублей 00 копеек; Таким образом ФИО1 тайно похитил с расчетного счета № банковской карты ООО «ХКФ Банк», денежные средства К.С.М. на общую сумму 50140 рублей 94 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.С.М. значительный материальный ущерб.

Изучив в совокупности имеющие доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого полностью и объективно подтверждается. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, показания дать отказался, пояснив, что все ранее им данные показания в период расследования дела полностью подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных на следствии следует, что в ночное время около 04 часов 00 минут с 07.09.2018 года по 08.09.2018 года он на автомобиле «ДэуНексия» государственный регистрационный знак №, находился около театра «Оперы и балета», на парковке, сидел в своём автомобиле. Когда он находился в своём автомобиле, то к нему подошли двое мужчин и попросили отвести их к РЦ «Галактика» по ул. Комсомольский проспект в г. Челябинске, на что он (ФИО1) согласился и пояснил им, что они должны будут заплатить 300 рублей, мужчины на его предложения согласился. Подъехав на указанный адрес, указанные мужчины передали 300 рублей за то, что он (ФИО1) довез до указанного адреса. После чего, он (ФИО1) сразу же вернулся обратно к театру «Оперы и балета» и продолжил дальше работать, далее около 07 часов 00 минут 08.09.2018 года он (ФИО1) приехал на мойку автомобиля, которая находится на ул. Танкистов, д.175/4 в г. Челябинске. Далее, когда он (ФИО1) начал чистить салон своего автомобиля, то на заднем правом коврике обнаружил банковскую карту банка«HomeCreditBank». Кому принадлежала данная банковская карта, он не знает, но он (ФИО1) понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит. Помыв свой автомобиль он (ФИО1)поехал на ул. Котина в г. Челябинска, чтобы купить продукты питания, подъехав на указанный адрес, он купил продукты питания на общую сумму 1 500 рублей, за которые расплатился банковской картой, но с сумой может ошибаться, так как не помнит. В тот момент он понимал, что данная банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и денежные средства на данной банковской карте так же ему (ФИО1) не принадлежат, распоряжаться данными денежными средствами ему (ФИО1) разрешения никто не давал. Далее он поехал на рынок «Искра» в г. Челябинске, чтобы купить химическую продукцию для своего автомобиля. Зайдя на данный рынок он купил автомобильную химическую продукцию, на что потратил около 2 000 рублей, расплатился он так же банковской картой, которую обнаружил в автомобиле. Когда он проходил между торговым павильоном, где продавали автомобильные шины, он решил купить резину для своего автомобиля. После чего он приобрел комплект из 4-х колес летней резины R-14 за 10 000 рублей и диски за 11 500 рублей, оплатил он данный товар так же банковской картой, которую нашёл в автомобиле. Расплачивался банковской картой без пин-кода, так как карта была оборудована бесконтактной системой оплаты, и покупки он (ФИО1) делал на сумму не свыше 1 000 рублей, в том случаи если покупка была свыше 1 000 рублей, то он (ФИО1) несколько раз прикладывал банковскую карту. Купив данный товар, он (ФИО1) поехал на автомобиле домой, по дороге он заехал на заправочную станцию, на какую именно точно не помнит, и заправил свой автомобиль на сумму 500 рублей, данную заправку он так же оплатил с найденной банковской карты. Далее он вновь заехал ещё на одну заправку, но оплатить уже заправку своего автомобиля он не смог, так как банковская карта, которую он нашёл была заблокирована, после чего, он сразу же сломал данную банковскую карту и выбросил на улице, где именно он не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. / л.д.30-33, 109-114/

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается и показаниями потерпевшего К.С.М., оглашенных в судебном из которых следует, что у него имеется банковская карта «HomeCreditBank» и данной картой он расплачивается за покупки. К указанной банковской карте подключена система смс-оповещения о снятии и внесении денежных средств по карте, но сообщения не приходят в случае совершения покупки с помощью банковской карты. Карта имеет систему, с помощью которой можно расплачиваться бесконтактно, то есть достаточно приложить банковскую карту к терминалу и произойдет списания денежных средств, в случаи если сумма будет составлять свыше 1000 рублей, то необходимо вести пин-код карты. На банковской карте у него обычно хранятся денежные средства от 30 000 рублей до 100 000 рублей. Банковскую карту он хранит в своем кошельке и последний раз ее видел и пользовался ей 07.09.2018 года. 08.09.2018 года около 15 часов 00 минут он решил проверить свою банковскую карту в кошельке, но когда проверил кошелек, то банковской карты в нем не обнаружил. После этого он решил посмотреть остаток денежных средств на банковской карте и зашел в приложение на своем сотовом телефоне, в приложении он увидел, что остаток денежных средств на его счете составляет около 180 рублей, хотя он отчетливо помнил, что 07.09.2018 года около 19 часов 00 минут у него на счете было 59 200 рублей, в связи с тем, что у него был день рождения, он потратил около 8000 рублей в ночь с 07.09.2018 года на 08.09.2018 года. После этого он через приложение на своем сотовом телефоне заблокировал указанную банковскую карту и на сотовом телефоне посчитал расходы, которые он не осуществлял, а именно расходы были 08.09.2018 года и составили на общую сумму 50 140 рублей 94 копейки. В мобильном приложении были указаны магазины, в которых с его банковской карте осуществлялись покупки. Также он осуществил звонок в отделение банка, где попросил предоставить развернутую распечатку по банковской карте, но сотрудники банка пояснили, что данная выписка предоставляется правоохранительным органам по запросу. Сумма ущерба составляет 50140 рублей 94 копейки, что является для него значительным, так как в настоящее время среднемесячная заработная плата составляет около 45 000 рублей, коммунальные платежи ежемесячно составляют около 3000 рублей, кредитных обязательств не имеет./ л.д.11-21/

Из показаний свидетеля К.Д.Д., также оглашенных в судебном заседании следует, что 11.09.2018 года находился на дежурных сутках, начальником смены была поручена работа по материалу сообщения о преступлении зарегистрированном в КУСП ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску № 17670 от 10.09.2018 года по факту кражи денежных средств с банковской карты К.С.М. В ходе беседы с К.С.М. тот предоставил выписку движения денежных средств по банковской карте и пояснил, какие операции осуществлял он (К.С.М.), а какие нет. После он (К.Д.Д..)при помощи сети интернет был установлен магазин «Темис-авто», который расположен по адресу: 

<

...>/в, так как в данном магазине было большинство снятий денежных средств с банковской карты заявителя. Далее он (К.Д.Д..) осуществил выезд по указанному адресу, где директор указанного магазина –М.М.А. пояснил, что действительно 08.09.2018 мужчина (ФИО1) приобрел в магазине 4 - диска фирмы Xrace, R14, 4 - покрышки (шины) фирмы NokianNordmanSX2, 185*60/ R14, при этом расплачивался безналичным расчетом при помощи банковской карты, ФИО3 пояснил, что запомнил данного мужчину, так как мужчина (ФИО1) попросил, что бы оплату произвести по 1 000 рублей, так как комиссия по оплате с карты будет меньше. В связи с тем, что указанный ранее магазин располагался на территории торгового базара «Искра», он (К.Д.Д.) осуществил обход с целью установления видеокамер наружного наблюдения, на территории действительно располагались камеры наружного наблюдения. Далее установив сотрудников службы безопасности указанного рынка, а именно – К.В.В., который в ходе беседы пояснил, что на территории действительно установлены камеры наружного наблюдения, которые записывают и хранят запись на серверах в течении 7 суток. После он на сотовый телефон сделал запись с камер наружного наблюдения за интересующий период времени, где действительно фигурировал мужчина (ФИО1). После, указанные предметы мужчины (ФИО1) он сбросил коллегам из уголовного розыска УМВД России по г. Челябинску, в связи с оказанием помощи в установлении личности, далее ему (К.Д.Д..) стало известно от сотрудников уголовного розыска, что мужчина (ФИО1) из видео похож на мужчину, которого задерживали в ОП Ленинском УМВД России по г. Челябинску по подозрению в совершении преступления, а именно в указанном деле неустановленное лицо, которое работало в такси украло золотую цепочку у потерпевшей, так же сотрудник пояснил, что у данного мужчины (ФИО1) в ходе обыска изымалась аналогичная футболка, как на видео. Затем он (К.Д.Д..) проехал в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где из уголовного дела 11801750096001746 от 13.07.2018 была получена информация о фигуранте, а именно - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: .... Далее, как стало известно 12.10.2018 ФИО1 был задержан оперуполномоченным К.А.С. и дал признательные показания, по факту кражи денежных средств с банковской карты. / л.д.83-86/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.М.А., следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей шин и дисков, в магазине «Темис –авто». Данный магазин расположен по адресу: 

<

...>/В. Он пояснил, что помнит, что в начале сентября 2018 к нем у приходил мужчина (ФИО1), который приобрел 4 диска и 4 покрышки, данный мужчина (ФИО1) расплачивался банковской картой, которая поддерживала бесконтактную систему оплаты, так как мужчина (ФИО1) пояснил, что если тот будет расплачиваться по 1 000 рублей, процент комиссии по карте будет меньше, на что он (М.М.А..) возражать не стал. / л.д.104-107/

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается и объективно, а именно: 

- протоколом выемки от 12.10.2018 г. – согласно которого у подозреваемого ФИО1 в помещении гаража ... были изъяты4 - диска фирмы Xrace, R14, 4 - покрышки (шины) фирмы NokianNordmanSX2, 185*60/ R14 / л.д.45-48/

- протоколом осмотра от 02.11.2018 г. – согласно которого, в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску следователем ФИО4 были осмотрены 4 - диска фирмы Xrace, R14, 4 - покрышки (шины) фирмы NokianNordmanSX2, 185*60/ R14, которые имеет вещественные значения для уголовного дела / л.д.49-53/

- протоколом выемки от 04.11.2018 г. – согласно которого у свидетеля К.Д.Д. в помещении служебного кабинета № 32 в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску был изъят CD-r диск, на котором записаны видеофрагменты с камер записи наружного наблюдения, установленных на территории торгового базара «Искра» по адресу: г. Челябинск, Шадринска д.102 за 08.09.2018 / л.д.79-82/

- протоколом осмотра от 04.11.2018 г. – согласно которого в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску следователем ФИО4, с участием подозреваемого ФИО5 был осмотрен CD-r диск, на котором записаны видеофрагменты с камер записи наружного наблюдения, установленных на территории торгового базара «Искра» по адресу: г. Челябинск, Шадринска д.102 за 08.09.2018. В ходе осмотра установлено, что на диске записано два видео фрагмента на которых виден мужчина не русской национальности, с темными волосами, в черной футболке с белыми вставками. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видео запечатлён он, когда находился на авторынке «Искра» и осуществлял покупку с найденной банковской карты 08.09.2018. / л.д.95-98/

- протоколом осмотра от 03.11.2018 г. – согласно которого, в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску следователем ФИО4, с участием подозреваемого ФИО5 была осмотрена выписка по счету №, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что действительно при помощи безналичного расчета провел операции, согласно предъявленной выписке, по банковской карте №. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 потратил с банковской карты денежные средства на общую сумму 50 140 рублей 94 копейки. / л.д.62-67/

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого также подтверждается и вещественными доказательствами: выпиской по счету №, открытой на имя К.С.М. / л.д.68/, шинами и дисками / л.д.54/

По мнению суда, приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и относимости, и в их совокупности и взаимосвязи между собой, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении хищения денег с банковской карты потерпевшего К.С.М. 

Обсуждая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее: 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако, представитель государственного обвинения в прениях, полагал необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, на ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в виду того, что необходимых признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в действиях подсудимого не имеется. 

В данном случае, необходимо исходить из того, что для квалификации по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ необходимо, чтобы виновный, при хищении денег использовал какие либо электронные системы, устройства, другие счета, специальные программы, в том числе, осуществлял это при помощи удаленного доступа, а сам факт снятия денег с карты, как сделал подсудимый, не является и не может служить основанием для квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого, предложенная государственным обвинителем в прениях обоснованна, и считает необходимым с ней согласиться. 

В данном случае из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину-потерпевшему К.С.М. с учетом его доходов и материального положения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного содействия расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором указал он обстоятельства совершенного преступления, наличие у подсудимого малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, а так же те обстоятельства, что последний не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство и работы, откуда характеризуется с положительной стороны. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом вышеперечисленных фактов, а также обстоятельств совершенного умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, способности подсудимого к оплачиваемому труду, материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении окончательного наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, а также применение положений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд так же не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Штраф выплатить по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, наименование банка: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК: 18811621040116000140, УИН: 18811801750097001922.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 4 диска фирмы Xrace, R14, 4 - покрышки (шины) фирмы NokianNordmanSX2, 185*60/ R14 по вступлении приговора в законную силу, оставить в законном владении потерпевшего К.С.М. освободив последнего от обязанности ответственного хранения. 

- CD-r диск, на котором записаны видеофрагменты с камер записи наружного наблюдения, установленных на территории торгового базара «Искра» по адресу: г. Челябинск, Шадринска д.102 за 08.09.2018 г., выписку по счету №, открытой на имя К.С.М. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий