№ 1-194/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 27 марта 2025 года город Москва

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Нальгиевой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ландинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так ФИО1 в точно неустановленное время но не позднее 14 часов 33 минут 05 февраля 2025 года, находясь по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу имущества, принадлежащего ... А.Э., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих преступных действий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1 находясь в помещении магазина «Беру Выходной» ИП «... А.Э.» в период времени с 14 часов 33 минут по 15 часов 45 минут 05 февраля 2025 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для потерпевшего и окружающих, со стола находящегося в подсобном помещении указанного магазина, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 88 000 рублей, принадлежащие ... А.Э., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... А.Э. значительный ущерб на сумму 88 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, поддержавшим ходатайство подсудимого. 

В судебном заседании государственный обвинитель, также потерпевший в своём заявлении, выразили согласие с ходатайством подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, который не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроен, принимал участие в боевых действия, имеет государственную награду, перенес ранение, суда также учитывает состояние здоровья отца и матери подсудимого, оказанием помощи близким родственникам, возмещение ущерба потерпевшему.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, участие в боевых действия, государственную награду, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием помощи близким родственникам, возмещение ущерба потерпевшему.  

 Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания подсудимому в виде штрафа, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С вещественными доказательствами - поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Беру выходной» хранить в материалах уголовного дела, телефон «Redmi 9C» имей 1: 861529050134143, имей2: 861529050134150, в прозрачном чехле с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентском номером 

<

***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора суда в законную силу выдать владельцу – ФИО1, денежные средства в сумме 50 500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему ... А.Э., оставить ему же по принадлежности.  

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 

<

***>, КПП 774301001, л/с 

<

***>, ОКТМО 45335000, счет получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, р/с 

<

***>, КБК 18811603121019000140, УИН 18880377241200002009.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий