Дело № 2-287

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к С.А., С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, –

У С Т А Н О В И Л:

С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... ему на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из трех жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 62,6 кв.м., этаж 4, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от .... В принадлежащей ему квартире зарегистрированы он, его жена – С.Н., и сыновья С.А. и С.С. Ответчик С.А. не проживает в данной квартире с .... Фактически он со своей семьей с указанного времени проживает по адресу: .... Ответчик С.С. не проживает в данной квартире с ..., фактически он со своей семьей в настоящее время проживает в жилом доме по адресу: ..., который приобретен за средства МСК. Истец неоднократно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться каждому по месту фактического проживания, но получал отказ. Истец как собственник жилого помещения вынужден нести расходы по содержанию, исходя из количества зарегистрированных лиц, в том числе и за ответчиков. Ответчики членами семьи истца не являются, не проживают по месту регистрации, коммунальных услуг не производят. Просит суд признать С.А. и С.С. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... снять их с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец С.С. от иска отказался, просил суд прекратить производство по делу по иску к С.А., С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик С.А., С.С., представитель третьего лица отделение по вопросу миграции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ от исковых требований истцом С.С. к С.А., С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225, 332 ГПК РФ, суд, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску С.С. к С.А., С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производством прекратить ввиду отказа истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: