УИД 04RS0021-01-2024-006648-22

№2-3310/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 ноября 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

при секретаре Потёмкиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в защиту прав потребителя МахееваЗориктоСыреновича к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в защиту прав потребителя ФИО2 с учётом уточнений просит взыскать индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 60789,54руб, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителя.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства (регистрации). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К отношениям сторон необходимо применять положения Закона РФ «О защите прав потребителя» №2300-1 от 07 февраля 1992года, регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 ( заказчик) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 ( исполнитель) был заключен договор возмездного оказания культурно-просветительских услуг, а именно ответчик обязался представить услуги: предоставление и активации доступа к сайту, курс занятий по вокалу - 50 занятий, 24 факультативных занятий в группе, 2 записи песен. В общей сложности 76 занятий. Общая стоимость услуг составила 110000руб. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным документам следует, что истец ФИО2 обязанность по договору исполнил, оплату услуг произвел в полном объеме.

Однако как следует из представителя пояснений истца до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в томчисле: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так, согласно письменных пояснений истца ФИО2 следует, что согласно договору (приложение №1) курс занятий включает 50 занятий вокала, 24 факультативных занятий в группе и 2 записи песен. Итого 76 занятий. Стоимость одного занятия составляет 2500 руб., при этом общая стоимость услуг по договору с предоставленной скидкой составила 110000 руб. То есть стоимость одного занятия с учетом скидки составляет 1447,37 руб. Поскольку ответчиком ИП ФИО3 не исполнены обязательства по договору в виде 42 занятий, возврату подлежит оплата в размере 60789,54 руб. (14447,37 руб.*42 занятия).

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору потребитель ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения вышеуказанного договора, однако ответчик уплаченные денежные средства не вернул.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору за минусом фактически понесенных исполнителем расходов, в размере 60789,54 руб.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, т.к. в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред (физические и нравственные страдания) причиненные потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Судом установлено, что вина ответчика в нарушении условий договора присутствует, суд, учитывая характер и объем, причиненных истцу нравственных и физических страданий и обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с последнего в качестве компенсации за причиненный потребителю моральный вред в сумме 10000руб. 

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В связи с чем подлежит взысканию судебный штраф в пользу истца в размере 35394,77 руб. (60789,54 руб + 10000/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в защиту прав потребителя МахееваЗориктоСыреновича удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу МахееваЗориктоСыреновича денежные суммы, уплаченные по договору в размере 60 789 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебный штраф в размере 35 394 рубля 77 копеек, всего 106184 рубля 31 копейка. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 13.11.2024 года.

Судья п\пТ.ФИО5