Копия 

Дело № 2-4158/2024

УИД 16RS0050-01-2024-004679-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г., 

при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Региональной Общественной Организации «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» о признании недействительными решения заседания правления Федерации альпинизма РТ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Региональной Общественной Организации «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» о признании недействительными решения заседания правления Федерации альпинизма РТ.

В обоснование иска истцы указали, что Федерация Альпинизма Республики Татарстан является региональной общественной организацией, членом которой истец является с 2020 года. Решением заседания правления Федерации Альпинизма Республики Татарстан (далее ФА РТ), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены права истца. Принято решение: исключить ФИО1 из членов ФА РТ в связи с нарушением положений Устава ФА РТ. Истец указывает, что в решении не указаны, какие положения ФА РТ были ею нарушены, по данному вопросу у нее не запрошены объяснения либо иные документы. Истец указывает, что не опубликование протокола заседания правления ФА РТ от ДД.ММ.ГГГГ и не доведение сведений до истца нарушают права истца, предусмотренные ст. 1, 3, 12 ГПК РФ, ст. 19 Конституции РФ.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительным решения заседания правления Федерации альпинизма Республики Татарстан, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 1 - утверждение критериев формирования сборной команды РТ по ледолазанию на сезон 2023 2024 г.г. в редакции ФИО2, п. 2 - утверждения сформированного списка кандидатов в спортивную сборную команду РТ по альпинизму по видам: классический альпинизм, ледолазание, скайранинг на сезон 2023-2024 г.г., п. 3 – утверждения календарного плана спортивных мероприятий по альпинизму на 2024 г., п. 4 - утверждения даты, места и времени отчетно-выборной конференции ФАРТ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. 5 - исключения ФИО1 ФИО14 из членов ФА РТ в связи с нарушением положений Устава ФА РТ, п. 6 - принятия к сведению коллективного письма членов ФА РТ ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, п. 7 - приостановления работы ФИО6 в правлении ФА РТ, как члена правления Федерации Альпинизма Республики Татарстан, п. 8 - не публикования протокола в официальной группе Федерации Альпинизма Республики Татарстан; признать недействительными решения отчетно-выборной конференции Региональной общественной организации «Федерация альпинизма Республики Татарстан», оформленных Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать моральный вред, в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до фактического исполнения обязательства по возмещениюя морального вреда в размере 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; обязать Федерации Альпинизма Республики Татарстан опубликовать сообщение о признании судом решений собрания и конференции недействительными на своей странице в ВК, а также в иных мессенджерах, в которых недействительные решения были опубликованы, а также направить сообщения о признании судом решений собрания и конференции недействительными судейскому составу соревнований по альпинизму (ледолазание) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Первого этапа Кубка России сезона 2023-2024 гг. ФИО7 (pavelshabalin@mail.ru) и ФИО8 (boldyrevanata@mail.ru); взыскать судебную неустойку (астрент) в случае неисполнения решения суда со второго рабочего дня после вступления решения суда в законную силу и взыскать с ФА РТ в мою пользу в размере 2 000 (две тысячи) рублей судебной неустойки за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Истец, представители ответчика, третьи лица ФИО9 ФИО15, Огородников ФИО16, ФИО3 ФИО17, Министерство спорта Республики Татарстан, Козлов ФИО18 -извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

При этом решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания недействительности решений (оспоримости и ничтожности) собраний изложены в статьях 181.4 и 181.5 ГК РФ. 

Пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

То есть, по смыслу статей 181.3, 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса решение общего собрания акционеров может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступающего от имени участников собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений. Право на оспаривание участниками корпорации решений органов управления также закреплено положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно п. 103 в котором говорится, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Региональная общественная организация «Федерация альпинизма Республики Татарстан» является аккредитованной региональной спортивной федерацией по виду спорта «альпинизм». 

В соответствии с частью 3 статьи 36.1 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», частью 3 статьи 26.1 Закона Республики Татарстан от 08.10.2008 № 99-ЗРТ «О физической культуре и спорте» и подпунктов 3.3.1, 3.3.2 Положения о Министерстве спорта Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.07.2005 № 315, и с целью формирования спортивных сборных команд Республики Татарстан для подготовки к межрегиональным и Всероссийским спортивным соревнованиям и участия в них от имени Республики Татарстан утверждены общие принципов и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Республики Татарстан и порядка утверждения этих списков.

Решением правления ФА РТ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исключить ФИО1 из состава сборной команды РТ по ледолазанию на сезон 2023-2024г. за грубое нарушение этики поведения спортсмена. О принятом решении персонально уведомить ФИО1 направлением выписки из протокола заседания Правления ФАРТ с приложением рассмотренных документов. 

Данное решение подразумевает запрет на участие во всех тренировочных и спортивных мероприятиях сборной команды РТ по ледолазанию на сезон 2023-2024г. с даты приятия решения.

Данное решение исключить ФИО1 ФИО19 из членов ФА РТ в связи с нарушением положений Устава ФА РТ противоречит пунктам 5.1, 5.2, 6.3.7 Устава ФА РТ.

При отсутствии в федерации критерий формирования сборных, федерация обязана руководствоваться «Общими принципами и критериями формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Республики Татарстан и порядка утверждения этих списков», утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении общих принципов и критериев формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды Республики Татарстан и порядка утверждения этих списков». Согласно п. 5 которых «Списки формируются из числа:

- победителей и призеров чемпионатов и первенств Республики Татарстан, предшествующих официальным чемпионатам и первенствам России с учетом результатов официальных межрегиональных и всероссийских спортивных соревнований прошедшего спортивного сезона.

- спортсменов, занявших 1-6 места на чемпионатах и первенствах России, в случае возникновения объективных обстоятельств, повлекших за собой невозможность участия спортсменов в чемпионатах и первенствах Республики Татарстан.»

ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание отчетно-выборной конференции Региональной общественной организации «Федерация альпинизма Республики Татарстан». При проведении указанной выше конференции зафиксированы следующие нарушения.

Уставом не регламентирован порядок приобретения членства физических лиц в ФА РТ. Согласно ст. 19 ФЗ «Об общественных объединениях», учредителями, членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии с Уставом Общероссийской Общественной Организации «Федерация Альпинизма России» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм и доп. от ДД.ММ.ГГГГ): 

4.5. Вопрос о приеме новых членов рассматривает Правление Федерации.

4.6. Прием в члены Федерации физических лиц осуществляется на основании их индивидуальных заявлений.

При этом, согласно: 

п. 4.5 Устава ФА РТ: Члены Федерации уплачивают вступительные и членские взносы в размерах и порядке, установленных Правлением Федерации, и 

п. 6.2.4. Конференция правомочна принимать решения, если на ней присутствуют члены, имеющие в совокупности более половины голосов.

п. 6.2.9. Решения Конференции принимаются простым большинством голосов членов Федерации с правом голоса, присутствующих на Конференции. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Конференции, принимаются квалифицированным большинством (2/3) голосов членов Федерации с правом голоса присутствующих на Конференции.

Из искового заявления следует, что до проведения конференции, во время ее проведения, список членов ФА РТ не предоставлялся, в официальных источниках не публиковался, заявления о принятия в члены ФА РТ не публиковались, не предоставлялись для обозрения, данные об оплате членских взносов (и доказательства их внесения) не для ознакомления не предоставлялись, не публиковались.

Оценив и сопоставив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, следует вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца, поскольку принятые решения, оформленные протоколом, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведено с нарушением требований закона, устанавливающего условия проведения собрания по вопросу отчуждения имущества потребительского общества, а также уставу потребительского кооператива.

Относительно требования о компенсации морального вреда. 

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: "если гражданину причинены нравственные или физические страдания действиями, которые нарушают личные права неимущественного характера или посягают на принадлежащие гражданину другие блага нематериального характера, а также в других случаях, предусмотренных законодательством России, суд может обязать нарушителя произвести денежную компенсацию указанного вреда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Относительно требования о публикации сообщения о признании судом решений собрания и конференции недействительными.

Согласно ч. 2 ст. 181.3 ГК РФ, если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре предусмотрено, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка)

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ)

Размер заявленной неустойки не противоречит принципам разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов спорящих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО20 к Региональной Общественной Организации «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» о признании недействительными решения заседания правления Федерации альпинизма РТ, удовлетворить.

Признать недействительным решение заседания правления Федерации альпинизма Республики Татарстан, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 1 - утверждение критериев формирования сборной команды РТ по ледолазанию на сезон 2023 2024 г.г. в редакции ФИО2, п. 2 - утверждения сформированного списка кандидатов в спортивную сборную команду РТ по альпинизму по видам: классический альпинизм, ледолазание, скайранинг на сезон 2023-2024 г.г., п. 3 – утверждения календарного плана спортивных мероприятий по альпинизму на 2024 г., п. 4 - утверждения даты, места и времени отчетно-выборной конференции ФАРТ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, п. 5 - исключения ФИО1 ФИО21 из членов ФА РТ в связи с нарушением положений Устава ФА РТ, п. 6 - принятия к сведению коллективного письма членов ФА РТ ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, п. 7 - приостановления работы ФИО6 в правлении ФА РТ, как члена правления Федерации Альпинизма Республики Татарстан, п. 8 - не публикования протокола в официальной группе Федерации Альпинизма Республики Татарстан.

Признать недействительным решение заседания правления Федерации альпинизма Республики Татарстан, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным решение заседания правления Федерации альпинизма Республики Татарстан, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения отчетно-выборной конференции Региональной общественной организации «Федерация альпинизма Республики Татарстан», оформленных Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Региональной Общественной Организации «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» в пользу ФИО1 ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Региональной Общественной Организации «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» в пользу ФИО1 ФИО24 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до фактического исполнения обязательства по возмещению морального вреда в размере 100 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Обязать Региональную Общественную Организацию «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» опубликовать сообщение о признании судом решений собрания и конференции недействительными на своей странице в ВК, а также в иных мессенджерах, в которых недействительные решения были опубликованы, а также направить сообщения о признании судом решений собрания и конференции недействительными судейскому составу соревнований по альпинизму (ледолазание) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Первого этапа Кубка России сезона 2023-2024 гг. (pavelshabalin@mail.ru) и (boldyrevanata@mail.ru).

Взыскать с Региональной Общественной Организации «Федерация Альпинизма Республики Татарстан» в пользу ФИО1 ФИО25 неустойку случае неисполнения решения суда в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Д.Г.Ткачев