УИД 36MS0045-01-2024-001672-51

№ 12-771/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 июля 2024 судья Центрального районного суда г. Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Юность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.05.2024 производство по делу об административному правонарушении по ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ в отношении ООО «Юность» было прекращено, ООО «Юность» объявлено устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Минкультуры России по ЦФО обратился в суд с жалобой и просит указанное постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Должностное лицо Управления Минкультуры России по ЦФО, составившее протокол об административном правонарушении № 11 АД 2024 от 16.04.2024, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель Управления Минкультуры России по ЦФО по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании защитник ООО «Юность» по доверенности ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала.

Суд, выслушав объяснения участника производства по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.7.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредоставление или неполное предоставление демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, информации в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной тысячной до одной сотой совокупного размера суммывыручки от реализации всех товаров (работ, услуг) за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявления административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации или приобретению товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 12.03.2023 в 19.00 час. по адресу: г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 7, ООО «Юность», являясь демонстратором фильма, осуществляющим платный показ фильма в кинозале, не предоставило информацию в единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильма «Дюна: часть 2» в кинозале, в частности, о билете на ряд 3 место 11 на сеанс 12.03.2024 в 19.00 час.

Мировой судья при рассмотрении дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также проанализировав фактические обстоятельства, связанные с административным правонарушением, пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения, вместе с тем, установив наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу в связи с малозначительность административного правонарушения с объявлением устного замечания.

В своей жалобе Управление Минкультуры России по ЦФО ссылается на то, что совершенное ООО «Юность» административное правонарушение не является малозначительным; у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за совершение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению; внесение сведений о платных кинопоказах в ЕАИС необходимо для того, чтобы демонстраторы фильмов не скрывали полученный доход от продажи билетов, так как в противном случае это приведет к нарушению прав производителей фильмов и снижению получаемой ими прибыли, а также к занижению налоговой базы, что может повлечь за собой административную или уголовную ответственность; совершенное ООО «Юность» правонарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и может причинить вред интересам граждан, общества и государства.

Между тем из материалов дела не следует, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на исход дела.

Мировым судьей в полном объеме выполнены требования статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела, разрешения его в соответствии с законом на основе внутреннего убеждения и с учетом всех, имеющих для законного и справедливого разрешения дела обстоятельств.

В данном случае, учитывая, что совершенное обществом деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия вредных последствий, признания вины в совершении правонарушения, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 09 апреля 2003 года N 116-О, судья пришел к верному выводу о возможности применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания административного правонарушения малозначительным. Таким образом, правовых оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Юность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>), оставить без изменения, а жалобу Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу – без удовлетворения.

Судья Васина В.Е.