Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 26 декабря 2019 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной пор адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (проживает с бабушкой ФИО по адресу: 

<

адрес>), не трудоустроенной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> во 

<

адрес>, ФИО5, нарушила общественный порядок, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО2, чем нарушила общественный порядок, т.е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции на ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО5 составлен протокол об административном задержании.

ДД.ММ.ГГГГ. административный протокол с материалами административного дела поступили для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд.

В судебном заседании правонарушительФИО5 свою вину совершении вышеуказанного правонарушения отрицала. Пояснила, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, штрафы не оплатила. Со слов заболеваниями не страдает, на состояние здоровья не жалуется. Имеетмалолетнего ребенка- сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в настоящее время проживает с бабушкой ФИО по адресу: 

<

адрес>. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя ФИО5, огласив объяснение гр. ФИО2, ФИО3, рапорт сотрудника полиции ФИО4, исследовав материалы дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> во 

<

адрес>, ФИО5, нарушила общественный порядок, громко выражалась нецензурнойбранью в общественном месте в адрес ФИО2, чем нарушила общественный порядок, т.е. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,считаю, что винаФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, рапорт сотрудника полиции ФИО4, подтвердивших обстоятельства правонарушения, рапортами сотрудников полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется, сведениям административной практики, считаю, что вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ей правонарушения полностью доказанной.

Все доказательства вины ФИО5 являются допустимыми, достаточными для установления ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено. 

Действия сотрудников полиции ФИО5 не обжаловала.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личностиФИО5 которая в ДД.ММ.ГГГГ 57 раз привлекалась к административной ответственности за совершение различных правонарушений, подавляющее большинство штрафов не оплачено, которая должных выводов для себя не сделала – указанное является отягчающим обстоятельством.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Сведений о том, чтоФИО5 страдает заболеваниями препятствующими ее содержанию под арестом, у суда нет.

В связи с чем считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. 

<

данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающую по адресу: 

<

адрес>, разведенную, имеющую малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения (проживает с бабушкой ФИО по адресу: 

<

адрес>), не трудоустроенную, ранее неоднократнопривлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с 11 часов 30 минут 26 декабря 2019 года по 11 часов 30 минут 29 декабря 2019 года.

На время административного ареста ФИО5, ее малолетнего ребенка- сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать бабушкеФИО по адресу: 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Рякин