КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Вологда 

« 

02 

» 

июня 

2017 г. 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 892,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшего Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Р. спит в состоянии алкогольного опьянения, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на Р., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 4 500 рублей.

С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. 

Потерпевший Р. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что материальный ущерб в сумме 4 500 рублей ему возмещен полностью, принесены извинения, иных претензий материального характера к подсудимой он не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Защитник ходатайство потерпевшего поддержала по изложенным в нем основаниям.

Гос.обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное потерпевшим Р. ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возместила, принесла извинения, чем загладила причиненный преступлением вред. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>