Гражданское дело № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «НЛМК» о признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ПАО «НЛМК» о признании права собственности на акции в количестве 4004 штук и дивидендов за 9 месяцев 2018 года (в том числе, за счет прибыли прошлых лет) в размере 24184,16 руб. в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что она является падчерицей ФИО16 умершей 

<

адрес> года. При жизни ФИО17. истица, ее отец ФИО18., мачеха ФИО19 были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: 

<

адрес>. После регистрации брака истица вместе со своим супругом также проживала по вышеуказанному адресу. Проживала истица по данному адресу и после смерти ее отца ФИО20. Совместных детей у ФИО21 и ФИО22 не было. У ФИО26. детей от других браков, либо от других мужчин также не имелось. Таким образом, истица полагает, что является наследником седьмой очереди по закону после умершей ФИО27И. К нотариусу после смерти ФИО28. истица не обращалась, наследственное дело не заводилось. Личными вещами ФИО29 после ее смерти истица распорядилась по своему усмотрению. О том, что ФИО30 являлась акционером ПАО «НЛМК» и ей принадлежат обыкновенные акции ПАО «НЛМК» в количестве 4004 штук истице стало известно только в ноябре 2018 года после получения письма ПАО «НЛМК» о выплате дивидендов за первое полугодие 2018 года.

Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат Епанчина Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО «НЛМК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на отсутствие родственных отношений истца, являвшейся на момент регистрации брака между ее отцом и наследодателем совершеннолетней(25 лет) и состоящей в зарегистрированном браке, с ФИО31. а также на пропуск истцом срока для обращения за наследством, о наличии которого ей было известно с 2008. 

Представитель третьего лица АО «Агентство «РНП» в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что истец обращался в Агентство за справкой о составе имущества в 2008 году.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку неуважительной.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1145 ГК РФ установлен перечень наследников последующих очередей, в случае отсутствия наследников первой и второй очередей. Так, в силу ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из материалов дела ФИО32С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО36, жене – ФИО37.

Согласно свидетельства о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38С., ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ, был заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО40, жене – ФИО41.

Таким образом на момент заключения брака между ФИО42наследодатель) и ФИО43. в ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 была совершеннолетней, ей было 25 лет и состояла в браке с ФИО44.

С соответствии со ст.97 СК РФ, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывающие и содержащие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

В соответствии с п.9 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях», отчим и мачеха имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умершего пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или мачехи, которые подтверждаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

По смыслу вышеуказанных норм, мачехой может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало чужих несовершеннолетних детей не менее пяти лет.

Таким образом, в силу действующего законодательства ФИО1 и ФИО45. не могут быть признаны по отношению друг к другу падчерицей и мачехой, а ФИО1 не может быть признана наследницей умершей ФИО46.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст.1113, 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО47. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2008 году обращалась к ООО «Р-Стинол» (регистратору, осуществляющему ведение реестра акционеров ОАО «НЛМК»). 30.05.2008 года ООО «Р-Стинол» была выдана справка о составе имущества, которая подтверждала, что Шацких А.и. является владельцем ценных бумаг ОАО «НЛМК» на праве собственности в количестве 4004 штук. 30.05.2008 года данная справка была получена ФИО1, о чем свидетельствует дата и подпись ФИО1

Согласно сведениям Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа г.Липецка Липецкой области в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата России запись о регистрации наследственного дела о наследовании имущества ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, каким-либо нотариусом РФ отсутствует.

Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства.

С учетом приведенных обстоятельств и исследованных доказательств суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она является наследником ФИО49., а также не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО50., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «НЛМК» о признании права собственности в порядке наследования по закону на обыкновенные акции ПАО «НЛМК» в количестве 400 штук, взыскании дивидендов за 9 месяцев 2018( в том числе за счет прибыли прошлых лет) в размере 24184,16 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т. е. 15.04.2019 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В. Старкова