ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Картышевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области 25 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 07 октября 2019 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Водительское удостоверение ФИО6 сдал в отделение ГИБДД МОМВД России «Алексинский» 08 октября 2019 года.

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО6 началось 07 октября 2019 года и заканчивается 07 мая 2021 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 07 мая 2022 года.

Таким образом, по состоянию на 27 сентября 2020 года ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 04 часам 45 минут 27 сентября 2020 года, у ФИО6, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящегося у д.5 по ул.Северная г.Алексина Тульской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Школа Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему, в состоянии алкогольного опьянения. 

После этого, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 27 сентября 2020 года, в период времени, предшествующий 04 часам 45 минут, сел за руль автомобиля марки «Школа Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему, стоящего у д.5 по ул.Северная г.Алексина Тульской области, после чего управлял указанным автомобилем, начав движение от указанного дома, и передвигался на нем по территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области до тех пор, пока в период, предшествующий 04 часам 45 минут указанного дня, возле дома №11 по ул.Пахомова г.Алексина Тульской области, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, в частности, видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево, столб), с последующим наездом на стоящий автомобиль марки «Тойота Корола», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

В связи с наличием у ФИО6 признаков алкогольного опьянения – запах спиртного изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО6 от управления автомобилем, о чем 27 сентября 2020 года в 05 часов 46 минут в здании МОМВД России «Алексинский», расположенного по адресу: 

<

...>, был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

После этого, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, у уполномоченного должностного лица – прибывшего на место ДТП инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», имелось достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО6 находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены следующие признаки опьянения - запах спиртного изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с указанными выше обстоятельствами и на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с наличием у ФИО6 признаков алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» являющийся уполномоченным должностным лицом, 27 сентября 2020 года, находясь в здании МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: 

<

...>, потребовал от ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в здании МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: 

<

...>, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ ФИО6 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых был зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование от 27 сентября 2020 года. В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В отношении подсудимого ФИО6 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО6 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Картышева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО6 

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО6 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 14 октября 2020 года (л.д.26-29), показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания 20 октября 2020 года (л.д.43-45), показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 09 октября 2020 года (л.д.49-52), показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания 09 октября 2020 года (л.д.46-48), показаниями подозреваемого ФИО6, данными в ходе дознания 13 октября 2020 года (л.д.94-97), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 27 сентября 2020 года (л.д.7), протоколом осмотра документов от 18 октября 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр протокола № от 27 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокола № от 27 сентября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленных в отношении ФИО6, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.10-17), протоколом выемки от 14 октября 2020 года, в ходе которого изъят диск CD-R с видеозаписью отстранения 27 сентября 2020 года ФИО6 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный диск был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-42), копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 25 сентября 2019 года (л.д.25), копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 27 сентября 2020 года (л.д.69), справкой о привлечении ФИО6 к административной ответственности (л.д.19).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО6, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.75, 77), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО6 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 27 сентября 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 27 сентября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование, оформленные в отношении ФИО6, диск CD-R с видеозаписью отстранения 27 сентября 2020 года ФИО6 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий