Дело № 1-147/2020 УИД 22RS0008-01-2020-001088-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 26 октября 2020 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Дмитриевой А.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 украла у Потерпевший №1 8080 руб. с её банковского счёта, чем поставила её в затруднительное положение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по 

<

адрес> края на имя Потерпевший №1 был открыт счёт № банковской карты №. К данному счёту Потерпевший №1 подключила услугу «Мобильный банк» на абонентский № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из поступающих на этот абонентский номер с номера 900 смс узнала о наличии денежных средств на счёте банковской карты Потерпевший №1 В этот же день, до 20 час. 14 мин., ФИО1 возле магазина по 

<

адрес> в 

<

адрес> края из корысти с целью противоправного извлечения материальной выгоды задумала похитить деньги ФИО8

Во исполнение этого умысла она в тот же день, не позднее 20 час. 19 мин., возле того же магазина с номера телефона № отправила на № смс-запрос о переводе и перевела таким образом 7900 руб. со счёта банковской карты Потерпевший №1 на счёт № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по просп. 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Указанная сумма в 20 час. 19 мин. была зачислена на счёт ФИО1

Затем, в период до 20 час. 27 мин. того же дня, продолжая реализацию умысла, ФИО1 возле того же магазина снова отправила с того же номера на № смс-команду о переводе со счёта Потерпевший №1 на свой счёт 100 руб. и таким образом их перевела на свой счёт. 

В 20 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в банкомате по 

<

адрес> в 

<

адрес> края обналичила 8000 руб. и потратила их в своих интересах. 

Причинением ущерба в размере 8080 руб. (комиссия за перечисления составила 80 руб.) Потерпевший №1 была поставлена в затруднительное материальное положение, поскольку является студенткой, источником её существования является стипендия.

Подсудимая вину в преступлении по предъявленному обвинению признала полностью, по существу обвинения не пожелала давать показания, подтвердила верность своих показаний на предварительном следствии, а также их добровольность.

На вопросы она пояснила, что в настоящее время 

<

данные изъяты>, источником её дохода является заработная плата в размере 15 000 руб. Осуществляет физическую поддержку бабушки, которая в 

<

данные изъяты> проживает в соседнем селе и которая из-за заболевания ног плохо ходит. Потерпевшей принесла извинения и они договорились, что зимой возместит ей полностью ущерб.

Вина подсудимой подтверждается и нижеприведёнными доказательствами.

В протоколе явки ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано заявление ФИО1 с повинной о краже денег ФИО11 способом и при обстоятельствах, изложенных в обвинении (л.д. 75).

ФИО1 в качестве подозреваемой показала (л.д. 91-93), что в ДД.ММ.ГГГГ к ней в 

<

адрес> приезжала в гости ФИО11, с которой они вместе учились в школе-интернате. ФИО11 рассказала, что к счёту её банковской карты подключён телефон её матери, и она боится, что мать может снять её деньги, а её собственный телефон находится в ремонте. Тогда ФИО1 предложила ей на время ремонта телефона подключить мобильный банк к её, ФИО1, телефону. Та согласилась. Они прошли в отделение банка по 

<

адрес>, где в банкомате сменили номер телефона на её №. 

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, в связи с нуждаемостью в деньгах решила похитить деньги ФИО11 Около 20 час. 15 мин. она возле магазина «Торговый центр» по 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством смс-команды на № перевела со счёта ФИО11 на свой счёт в Сбербанке сначала 7900 руб., а потом ещё 100 руб. После этого прошла к банкомату по 

<

адрес>, где сняла 8000 руб., которые потратила на свои нужды. Выдаёт следователю детализацию соединений своего номера телефона №.

Аналогичные показания она дала при их проверке на месте (л.д. 103-108), где указала банкомат, из которого обналичила деньги, а также в качестве обвиняемой (л.д. 116-117).

Потерпевшая следователю показала (л.д. 32-37, 44-45), что познакомилась с ФИО1 в детском доме. 

В ДД.ММ.ГГГГ года она приезжала к ФИО1 в гости в 

<

адрес> и сказала ей, что её телефон находится в ремонте, её банковская карта подключена к телефону матери, которая может снять деньги. ФИО1 предложила подключить карту к её номеру, пока телефон в ремонте. Она согласилась. Они прошли в отделение банка в 

<

адрес>, где подключили карту к номеру телефона ФИО1. Но деньги снимать ей не разрешала.

ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО1 прислала ей в 

<

адрес> фотографию своей банковской карты с двух сторон, на которую та пообещала перевести деньги на проезд к ней в гости. Эта карта была выдана по счёту в отделении банка в 

<

адрес>. На счёте было 16 568 руб. Потом ФИО1 ей написала, чтобы она переслала ей коды, которые придут в смс с номера 900, что нужно для перевода денег. ДД.ММ.ГГГГ она проверила баланс и обнаружила, что с её счёта на счёт ФИО4 С. осуществлены переводы денег в сумме 100 руб. и 7900 руб., которые она не осуществляла. В связи с этим она заподозрила ФИО1 в хищении денег. Ущерб для неё значительный, поскольку она не работает, живёт только на стипендию в размере 560 руб. в месяц. ФИО3 обязательств перед ФИО1 не имела. 

На очной ставке обвиняемая и потерпевшая дали показания, аналогичные своим показаниям при индивидуальном допросе (л.д. 100-102).

Оперуполномоченный ОУР ОП «Приобский» Свидетель №1 на предварительном следствии в качестве свидетеля показал (л.д. 72-73), что оформлял явку с повинной ФИО1, которая заявила о совершённой краже добровольно. 

Потерпевший №1 просит начальника отделения полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за хищение ДД.ММ.ГГГГ с её счёта денег (л.д. 15).

В протоколе осмотра зафиксирована выдача потерпевшей сотрудникам полиции карты банка и скриншота личного кабинета ПАО «Сбербанк», в котором имеются сведения о переводе 7900 руб. и 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С., комиссия составила 80 руб. (л.д. 16-22). 

Такая же информация содержится и в отчёте по банковской карте потерпевшей (л.д. 49-50).

Согласно протоколам осмотра (л.д. 38-41, 57-66, 67-71) осмотрены и признаны вещественными доказательствами банковская карта Потерпевший №1, информация банка по банковским картам ФИО1, Потерпевший №1, фотоснимки и скриншоты по операциям перевода, детализация телефонных соединений номера ФИО1 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой по предъявленному обвинению доказанной, в том числе и квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» – при указанном доходе потерпевшей последняя действительно была поставлена в трудное материальное положение.

Поэтому суд подтверждает квалификацию действий подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. Она ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту работы и жительства подсудимая характеризуется положительно. Проживает в 

<

данные изъяты>, работает на постоянной основе. Общественный порядок не нарушала. В настоящее время проживает на жилой площади сестры, оказывает поддержку бабушке.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование признательными показаниями, в том числе и на месте совершения деяния, расследованию преступления; наличие у неё малолетнего ребёнка; оказание ухода за престарелой бабушкой; её молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые; принесение потерпевшей извинений как действия по заглаживанию причинённого преступлением вреда. 

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа. Поэтому суд назначает ей лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок лишения свободы суд определяет с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения и комплекс обязанностей – достаточными для эффективного контроля за её поведением. 

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Фактические обстоятельства совершённого умышленного преступления с учётом его способа, стадии реализации умысла, мотива не указывают на меньшую общественную опасность содеянного подсудимой до степени, позволяющей применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

В связи с назначением указанного выше наказания суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – информации, фотоснимки, скриншоты на бумажных носителях как материалы уголовного дела подлежат оставлению в деле, а банковская карта, переданная потерпевшей, должна быть оставлена у неё. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в размере 2875 руб. и в судебном заседании в размере 4312 руб. 50 коп. суд относит на счёт федерального бюджета, поскольку подсудимая и её ребёнок при возложении их на подсудимую при её материальном положении окажутся в трудной ситуации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, являться на регистрацию в инспекцию один раз в 2 месяца по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карту оставить у потерпевшей и считать её ей возвращённой, остальные оставить в деле на весь период его хранения.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и отнести их на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. 

Судья