Полный текст решения изготовлен 24.12.2019 г.

№

50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> обратился в Подольский городской суд М.О. с иском, в котором просит обратить взыскание на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:. 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что Решением Оричевского районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 533450,00 руб. ФИО3 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства по фактическому месту жительства должника, в отдел судебных приставов по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.052018

В ходе исполнительного производства установлено, что согласно выписке; из Единого государственного реестра недвижимости, должнику на праве собственности принадлежит имущество, взыскание на которое может быть обращено только в судебном порядке: 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадь 90,7 кв.м.и кадастровый №. Квартира не является для должника единственным жильем, в связи с тем, что должник не имеет источников дохода в виде заработной платы и не является получателем пенсии. В добровольном порядке должник задолженность не оплачивает. До настоящего времени задолженность должника не погашена, истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил, просит рассматривать дело в его отсутствие (Л.д. 92).

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствии сторон, т.к. стороны надлежаще извещены о дате слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, изучив материалы дела, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Оричевского районного суда 

<

адрес> с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 533450,00 руб. ФИО3 обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства по фактическому месту жительства должника, в отдел судебных приставов по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.052018 (л.д.8-9).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 69 ФИО2 закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного ФИО2, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФИО2 законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с ФИО2 законом.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке; 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного решения является согласно закону недопустимым, так как явно умаляет принцип верховенства права, целям и задачам судопроизводства по гражданским делам (ст. 2 ГПК РФ) заведомо не отвечает, по существу отрицает законную силу решения суда и имеет в своей основе недобросовестное намерение исключить саму возможность исполнения решения и его подлинной реализации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО1 не является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:. 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, т.к указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была отчуждена всеми сособственниками в пользу третьего лица ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи (Л.д.152-155), таким образом у суда отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на спорное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 службы судебных приставов по 

<

адрес> отдела судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>