ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 20 июля 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Никаноровой А.Г., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харисова В.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено в уч. Феофановский, Зиминского района Иркутской области при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1 на основании постановления временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В период времени с 17 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 15 минут **.**.** ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находился на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где на полу спала его жена Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение побоев Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, умышленно нанес ей один удар металлической кочергой по бедру правой ноги и множественные удары гидравлическим шлангом с металлическими гайками на концах в область поясницы, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде трех кровоподтеков правого бедра; ссадины в поясничной области справа, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.25 УПК РФ вследствие того, что между ними достигнуто примирение. Суду пояснила, что простила ФИО1, каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, что для протерпевшей является достаточным, она не желает, чтобы последний нес уголовную ответственность за содеянное. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Последний, согласовав свою позицию с защитником Харисовым В.М., выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Дубанова О.В. заявила о согласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим (том1 л.д. 163), следовательно, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том1 л.д. 177), вину в совершении преступного деяния небольшой тяжести полностью признал, раскаялся в содеянном, между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующим основаниям, претензий к которому она не имеет, так как причиненный вред заглажен путем принесения извинений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, что дает основания для прекращения уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- копию постановления о назначении административного наказания от **.**.**, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения;

- гидравлический шланг, металлическую кочергу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Бобрик