Дело № 2-1262/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Летуновой Э.В.,при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «[Р]» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 20 час. 25 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля [ МАРКА], г/н [Номер], принадлежащий истцу на праве собственности и находящегося под его управлением, и автомобиля [ МАРКА], г/н [Номер], находящегося под управлением ФИО2. 

Виновником данного ДТП стал ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «[Р]» с [ДД.ММ.ГГГГ]. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «[М]» с [ДД.ММ.ГГГГ] 

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено им [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно уведомлению о вручении. Однако страховые выплаты ПАО СК «[Р]» не произвело, отказа истица не получила. 

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, была произведена независимая экспертиза. О времени и месте производства осмотра ТС ответчик уведомлен телеграммой от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость отправки которой составляет 197 руб. 20 коп. Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит 14 476 рублей. Стоимость выполнения оценки составила 6000 рублей Согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. утрата товарной стоимости ТС составляет 5535,00 руб. Стоимость выполнения оценки составляет 5 500 рублей. Общий размер причиненного ущерба составляет 20011 рублей. Таким образом страховщик должен произвести страховую выплату в размере 20011 рублей. Общая стоимость выполнения оценки составила 11500 рублей. Поскольку оригинал экспертного заключения был направлен ответчику с заявлением о страховом случае, для подачи искового заявления в суд истец была вынуждена понести расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в сумме 3000 рублей.

Истец производит расчет неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и определяет ее в размере 21811,99 рублей, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда; финансовой санкции за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и определяет ее в размере 21800 рублей, с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда

Просит взыскать с ПАО СК «[Р]» в свою пользу:

-страховое возмещение в размере 20 011 рублей,

-неустойку,

-финансовую санкцию,

-расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 11500 рублей,

-расходы по отправке телеграммы в размере 197,20 рублей,

-расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 3000 рублей,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей,

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

-штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.[Номер]).

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности (л.д.[Номер]), в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по существу спора, представил суду уточненный расчет неустойки (20011 рублей*1%*198 дней (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].=39621,78 рублей) и финансовой санкции (400 000 рублей*0,05%*198 дней (с [ДД.ММ.ГГГГ]=39600 рублей). Просил взыскать неустойку и финансовую санкцию на день вынесения решения согласно представленному расчету.

Представитель ответчика ПАО СК «[Р]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлены письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, в случае удовлетворения требований уменьшить сумму штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя на основании ст.100 ГК РФ. Одновременно заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец в филиала ПАО СК «[Р]» по адресу: [Адрес] ни с заявлением, ни с претензией не обращался, по указанной причине выплатное дело предоставлено быть не может.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431П. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей».

В силу п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.( ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Собственником транспортного средства [ МАРКА] Fabia, регистрационный знак [Номер] является ФИО1 (л.д.[Номер].ст.).

[ДД.ММ.ГГГГ] в 20 час.25 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: [ МАРКА], г/н [Номер], под управлением ФИО1 и [ МАРКА], г/н [Номер], под управлением ФИО2 (л.д.[Номер]).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.[Номер]), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.[Номер] об.ст.).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «[М]» полис ССС [Номер] (л.д.[Номер])

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «[Р] полис ССС [Номер] (л.д.[Номер]).

Согласно приказу Банка России от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер] у ПАО "[М]" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 

[Номер]. ПАО СК «[Р] получено заявление ФИО1 о наступлении страхового случая с приложением документов согласно описи вложения (л.д.[Номер]).

Заявление направлено по юридическому адресу ответчика: [Адрес].

Транспортное средство ответчиком не осматривалось, требований о предоставлении автомобиля на осмотр, страховщиком не заявлялось.

С целью определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратилась в ООО «Оценочная компания «Автотехник». Согласно заключению эксперта ООО «[О]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость восстановительного ремонта транспортного средства [ МАРКА], регистрационный знак [Номер], с учётом износа, поврежденного в ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 14476,00 рублей (л.д.[Номер]). Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Автотехник» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства [ МАРКА], регистрационный знак [Номер] поврежденного в ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 5535,00 рублей. (л.д.[Номер]).

ПАО СК «[Р]» надлежащим образом было уведомлено о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.[Номер] копия телеграммы).

25.11.2016г ответчиком поучена претензия ФИО1 с требованием выплатить страховое возмещение в размере 20011 рублей, возместить расходы на оценку в размере 11500 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 197,20 рублей, приложив оригинал договора на оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС [Номер] от 14.11.2016г., оригинал квитанции об оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС [Номер] от 14.11.2016г., оригинал экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС [Номер] от 14.11.2016г., оригинал договора на оказание услуг по оценке утраты товарной стоимости ТС [Номер] от 14.11.2016г., оригинал квитанции об оплате услуг по оценке утраты товарной стоимости ТС [Номер] от 14.11.2016г., оригинал экспертного заключения об оценке утраты товарной стоимости ТС [Номер] от 14.11.2016г., копию телеграммы 08.11.2016г и квитанции об оплате (л.д.[Номер]).

Претензия направлена по месту нахождения филиала страховщика в [Адрес].

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она, в том числе, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку стоимость восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, суд при вынесении решения принимает во внимание заключение, представленное истцом.

Оснований сомневаться в заключении эксперта ООО «[О]» у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, профессионально осуществляющим свою деятельность, им даны полные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы. Заключение выполнено в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), по ценам РСА, что свидетельствует о достоверности сделанных выводов. Суд полагает, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. Ответчик экспертное заключение истца не оспаривал. При таких обстоятельствах, суд отдает предпочтение данному доказательству и принимает его во внимание при определении стоимости ущерба. 

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированного отказа не направлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 20011,00 рублей (14476 руб. + 5535 руб.УТС)

На основании пункта 3 ст. 16.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающим особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяемой к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.п. 63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в доброволь?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????’?j�?????????J?J?????????J?J??�?????????J?J???????????????J?J??�?????????J?J????�??Й?�?????????????J?J???????????????J?J???H????�?

Поскольку страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «[Р]» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 10005,50 руб. ( 20011,00 руб. : 2), исходя из суммы невыплаченного в добровольном порядке страхового возмещения. 

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.