12-109/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 06 июля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 у. на постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 угли, 

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

04 июля 2017 года ФИО1 у. подана жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани с просьбой об отмене постановления судьи.

Полагаю, что жалоба ФИО1 у. подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию постановления судьи районного суда ФИО1 у. получил 23 июня 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 28), а жалоба подана им 04 июля 2017 года, то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 у. не заявлял.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Московского районного суда г.Рязани от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, либо в соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ постановление судьи районного суда может быть обжаловано, как вступившее в законную силу, в Рязанский областной суд.

Судья областного суда Ю.В. Тихонин