...

УИД: 66RS0010-01-2025-000354-08

Дело: № 2-535/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 06.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от 11.12.2021 за период с 11.12.2021 по 30.10.2024 в размере 859 114 руб. 60 коп., из которых 760 020 руб. 26 коп. – основной долг, 99 094 руб. 34 коп. – проценты, начисленные за период с 12.12.2021 по 30.10.2024, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 182 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 11.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... на сумму 939 584 руб. под 17,10 % годовых, срок возврата кредита 11.12.2028, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № №... перешло к АО «ВУЗ-банк». Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Определением от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Истец АО «ВУЗ-банк», ответчик ФИО1, третье лицо ПАО КБ «УБРиР» явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, третье лицо с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... на сумму 939 584 руб. под 17,10 % годовых, срок возврата кредита 11.12.2028, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 14-16).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д. 8-9), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

29.12.2021 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № №... перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 18-19).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №... от 11.12.2021 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца АО «БУЗ-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 22 182 руб. 29 коп.(л.д. 6). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №... от 11.12.2021 за период с 11.12.2021 по 30.10.2024 в размере 859 114 руб. 60 коп., из которых 760 020 руб. 26 коп. – основной долг, 99 094 руб. 34 коп. – проценты, начисленные за период с 12.12.2021 по 30.10.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 182 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

...

...

Судья Ю.Н. Софронова