КОПИЯ

УИД 60RS0023-01-2023-000485-14 Дело № 2-108/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ф.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А.А. и Ф.В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ф.Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А.А. и Ф.В.А., о взыскании задолженности по договору № от 06.05.2014 на выпуск и обслуживание кредитной карты № в порядке наследования после умершего заемщика Ф.А.В. за период с 26.10.2022 по 25.07.2023 в размере 126 284,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 725,69 руб. 

В обосновании иска указано, что между банком и Ф.А.В. посредствам публичной оферты 06.05.2014 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счёта в российских рублях. По результатам заключённого договора Ф.А.В. была выдана кредитная карта № на сумму 80 000 руб. с уплатой 18,9% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

05.10.2022 заёмщик умер. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело, точными сведениями о наследниках Банк не располагает. Предполагаемым наследником, по информации Банка, является его супруга Ф.Е.Г.

За период с 26.10.2022 по 25.07.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 126 284,71 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ПАО «Сбербанк» России» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Ф.Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.А.А. и Ф.В.А. в судебное заседание не явилась, ранее возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, однако полагает, что не приняла наследство, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону не получила, при этом наличие и размер задолженности по кредитной карте не оспаривала, поскольку картой помимо умершего супруга пользовалась и она. Иных наследников после смерти супруга не имеется, поскольку его сын от предыдущего брака фактически в наследство не вступал, также как и его отец, который умер 02.10.2023, его мать умерла за год до смерти Ф.А.В.

Третье лицо Ф.Е.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.А.А.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также позицию, согласно которой между ней и умершим Ф.А.В. брак был расторгнут 04.06.2011, в период брака у них родился сын Ф.А.А., который фактически в наследство после смерти отца не вступал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменный форме. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст.ст.1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не является неразрывно связанным с личностью должника, и может быть исполнено третьими лицами. Смерть заёмщика не прекращает обязательство по погашению задолженности по кредитному договору - эта обязанность переходит к наследникам умершего.

Судом установлено, что 06.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.В. в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк открыл заёмщику лицевой счет № и выдал кредитную карту с первоначальным лимитом 80 000 рублей под 18,9% годовых с условием внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа в погашение задолженности в соответствии с информацией, указанной в предоставляемом Банком отчете (л.д.20-21, 22).

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. В соответствии с п. 5.2.5 Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита (л.д.23-25).

Обстоятельства заключения эмиссионного контракта на вышеуказанных условиях, получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

05.10.2022 заемщик Ф.А.В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д.204).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» Ф.А.В. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.183).

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.А.В. обратилась его супруга Ф.Н.В., действующая в своих интересах и интересах их совместных несовершеннолетних детей Ф. Артёма А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.112).

Завещание Ф.А.В. при жизни не составлялось.

В заявлении о принятии наследства Ф.Н.В. также наследниками умершего Ф.А.В. указаны его сын от предыдущего брака - Ф.А.А. и отец Ф.В.И..

В состав наследства после смерти Ф.А.В. вошли 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с КН 60:18:0195301:1 и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок и жилой дом в 

<

адрес> были приобретены умершим Ф.А.В. в период брака с ответчиком Ф.Н.В., заключенного 18.10.2013. Также в период брака была приобретена 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (за умершим Ф.А.В., его супругой Ф.Н.В. и сыном Ф.А.А. зарегистрировано право собственности на 1/6 долю) (л.д.115, 116-117, 161-164, 165-167, 171-176).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что наследниками умершего Ф.А.В., принявшими наследство после его смерти, являются его супруга Ф.Н.В. и их совместные несовершеннолетние дети - Ф.А.А. и Ф.В.А., в связи с чем, к Ф.Н.В. и несовершеннолетним Ф.А.А. и Ф.В.А. перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному эмиссионному контракту со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Довод ответчика Ф.Н.В. о том, что она и ее дети не приняли наследство после умершего Ф.А.В., поскольку ими не были получены свидетельства о праве на наследство, является несостоятельным, поскольку факт не получения ответчиками до настоящего времени свидетельств о праве на наследство по закону не является основанием для их освобождения от ответственности по долгам наследодателя, что соответствует позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 26.10.2022 по 25.07.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 126 284,71 руб., из которых 109 849,79 руб. - просроченный основной долг, 16 434,92 руб. - просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, объективно превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитной карте в размере 126 284,71 руб., которая образовалась в результате неисполнения заемщиком обязательств по эмиссионному контракту № от 06.05.2014 подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников заемщика - Ф.Н.В., Ф.А.А. Ф.В.А., принявших наследство после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3 725,69 руб., подтвержденные документально (л.д.5).

Вместе с тем, поскольку исходя из положений ст.ст.26, 28 ГК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетнего возлагается на его законных представителей, исполнение решения суда в части взыскания суммы задолженности, госпошлины с несовершеннолетних Ф.А.А., Ф.В.А. следует возложить на их законного представителя Ф.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ф.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (место рождения), паспорт (паспортные данные), Ф.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН 

<

***> задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №, заключенному 06.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.В., за период с 26.10.2022 по 25.07.2023 в размере 126 284,71 руб., из которых: 109 849,79 руб. - просроченный основной долг; 16 434,92 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725,69 руб., а всего 130 010,40 руб.

Исполнение решения суда в части взыскания денежных средств с несовершеннолетних Ф.А.А. Ф.В.А. возложить на их законного представителя Ф.Н.В. за счет наследственного имущества Ф.А.В.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов