УИД 66RS0057-01-2023-001761-54

Дело № 1-332/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Алимовой А.Ю. 

адвоката Алемасова С.В. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством (мопед). 

Преступление им совершено в с. Бутка Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 24.10.2022 года, вступившего в законную силу 04.11.2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административный арест ФИО1 отбыт в период времени с 24.10.2022 года по 02.11.2022 года, водительского удостоверения на имя ФИО1 подразделениями ГИБДД МВД России не выдавалось. 

19.08.2023 года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя мопедом марки «Фортуна», без государственного регистрационного знака номер 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> мопед под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району. 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 24.10.2022г.) мопедом является двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см. 

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 14.04.2023 года) в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в частности категория «М» - мопеды и легковые квадрициклы. 

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (в редакции от 24.05.2016 года) под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды и иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. 

У ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 66ОУ № 1136047 от 19.08.23год. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, в присутствии двух понятых, дал свое согласие на освидетельствование. Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 « О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,177 мг/л, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0460607 от 19.08.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого ФИО1 полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в октябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. Во второй половине августа 2023 года он приобрел мопед марки «Фортуна» красного цвета, за 28 000 рублей у Свидетель №5 и поехал на нем в сторону своего дома по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>. По пути следования около 18 часов по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку накануне он употреблял спиртное, от него исходил запах алкоголя, что почувствовал сотрудник ДПС. Сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в их присутствии его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения он согласился, прошел освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, с протоколом он был согласен. После этого его мопед задержали о чем составили протокол задержания, он не возражал против задержания мопеда, расписался в протоколе задержания. О том, что для управления мопедом нужна какая — либо категория на право управления ему известно. Он никогда не получал водительского удостоверения, обучения на право управления транспортным средством не проходил ( л.д. 79-81). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его показания, оглашенные в судебном заседании также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 инспекторов ИДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району видно, что 19.08.2023г. они находились на смене. Около 18 часов 00 минут на ул. М. Казина с. Бутка ими был замечен мопед марки «Фортуна», водитель которого управлял мопедом без защитного шлема. Водитель мопеда был остановлен, им оказался ФИО1, от него исходил запах алкоголя а также имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Ими были приглашены двое понятых, в присутствие которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии понятых, на приборе марки «Юпитер», ФИО2 прошел освидетельствование, в ходе которого прибор выдал результат 0,177 мг/л, алкогольного опьянение ФИО2 было установлено. ФИО2 был согласен с показаниями прибора. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также в ходе проверки было установлено, что в октябре 2022 года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем было установлено, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на место о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району. На место приехал дознаватель и произвел осмотр места происшествия с применением средств фотофиксации. Транспортное средство – мопед было задержано, помещено на специализированную автомобильную стоянку, расположенную по адресу 

<

адрес>Б 

<

адрес> ( л.д. 34-35; 36-37).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 19.08.2023 в вечернее время, около 18 часов они участвовали в качестве понятых при процедуре отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1, находящегося в состоянии опьянения. У здания № 17 по 

<

адрес> стоял мопед марки «Фортуна» в корпусе красного цвета. ФИО13, сидел в патрульном автомобиле сотрудников ДПС. От ФИО13 пахло алкоголем. Сотрудник ДПС составил протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором ФИО13 и они расписались. После ФИО13 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В их присутствии ФИО13 продул в алкотектер и прибор выдал результат 0,177 мг/л, сотрудник ДПС сказал, что состояние алкогольного опьянения установлено. ФИО13 был согласен с показаниями прибора. Сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования ( л.д. 38-39; 40-41)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, у него в собственности был мопед марки «Фортуна» в корпусе красного цвета, данный мопед он приобретал с рук, в ГИБДД не регистрировал. 19.08.2023 данный мопед он продал ФИО13 за 28 000 рублей (л.д.42-43). 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Талицкого судебного района Свердловской области от 24.10.2022 года, вступившего в законную силу 24.10.2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 4 ноября 2022 (л.д.20 )

На л.д. 3 имеется рапорт инженера - электроника ОМВД России по Талицкому району о том, что 19.08.2023 в 18 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение ИДПС ОМВД России по Талицкому району ФИО4 о том, что в 

<

адрес> под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно. 

Участок местности у 

<

адрес> осмотрен ( л.д. 4-11). 

Как видно из протокола 66 ОУ № 1136047 об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.23 г ФИО1 в связи с наличием у него признаков состояния алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством - мопедом(л.д.12). 

Согласно акту 66 АО № 0460607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку алкотектора «Алкотектор Юпитер» от 19.08.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора -0,177 мг/л ( л.д. 13,14). 

Мопед марки Фортуна без государственного регистрационного знака был задержан, на него постановлением Талицкого районного суда наложен арест ( л.д. 21, 63, 68-70). 

Оценивая в совокупности все доказательства, которые являются допустимыми, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной.

А именно, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается как собственными признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных и процессуальных действий. 

В частности, из совокупности представленных доказательств видно, что ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 19.08.2023 около 18:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Фортуна», без государственного регистрационного знака номер 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге в 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 и с соблюдением процессуального порядка, в присутствии понятых – свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 был освидетельствован, состояние опьянения у ФИО1 было установлено. В частности при освидетельствовании у него зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,177мг/л, что превышает установленную законом допустимую норму. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. 

На управление механическим транспортным средством –мопедом, которым управлял ФИО1 предоставляется специальное право, в частности категория «М». 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения комиссии экспертов № 2426 от 27.09.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. Он мог, в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.49-53).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также исходя из поведения подсудимого в суде, он являются вменяемым и должен нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного. 

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого. 

Данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив и учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство по ч.1 ст. 63 УК РФ. 

ФИО1 занят общественно полезным трудом, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Таким образом, суд с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мопед марки «Фортуна», без государственного регистрационного знака номер 

<

данные изъяты>, который был использован ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, признан вещественным доказательством, на него наложен арест (л.д.63, 68-70, 71). 

В этой связи, суд полагает необходимым мопед, принадлежащий подсудимому ФИО1, конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мопед марки «Фортуна», без государственного регистрационного знака номер 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Данное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору от 26.07.2022 года, суд с учетом характера совершенного преступления, в силу п.4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 26.07.2022 года. 

С учетом того, что по приговору от 26.07.2022 года ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, вопрос об исполнении данного приговора судом не разрешается. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в два года, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрационные отметки в данный орган

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Мопед марки «Фортуна», без государственного регистрационного знака номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный на мопед марки «Фортуна», без государственного регистрационного знака номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, до вступления приговора в законную силу, сохранить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева