КОПИЯ

№ 1-32/2025 (1-863/2024)

УИД 86RS0004-01-2024-008177-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Семенютой М.В., Стасив Ж.П., секретарями судебного заседания Метелевой В.В., Молдован И.С., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., ФИО1, помощников прокурора г. Сургута Русских Д.И., ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5 (посредством систем видео-конференц-связи), защитников адвокатов Иванова А.С., Исмаилова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого

12 августа 2020 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

04 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), засчитано в срок наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

24 февраля 2025 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 марта 2024 года – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания засчитаны время содержания под стражей с 27 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), время содержания под стражей по приговору от 04 марта 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания засчитано наказание, отбытое по приговору от 04 марта 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2023 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2023 года, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 как лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 3 года,. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу. На срок административного надзора в отношении ФИО5 установлены ограничения, в частности запрет выезда за пределы 

<

адрес> либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. 

ФИО5 в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно (без разрешения органа внутренних дел) покинул указанное место жительства в 

<

адрес> и выехал за пределы 

<

адрес>, лишив орган внутренних дел возможности контроля в указанный период за соблюдением им ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> и помещен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину; выразил раскаяние и сожаление в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Заявил, что не допустит повторного совершения таких действий, осознал противоправность своего деяния. Содержание под стражей и предыдущие наказания оказали на него к настоящему моменту достаточное исправительное воздействие. Причиной совершения преступления назвал смерть отца, которая повлияла на злоупотребление им алкоголем, установление административного надзора, в конечном итоге и на совершение рассматриваемого преступления. Полагает возможным учесть при назначении наказания, что его брат заключил контракт о прохождении военной службы и убыл в расположение воинской части. В связи с этим их мать, являющаяся пенсионером и нуждающаяся в их заботе, осталась без таковой поддержки. При этом ей необходима материальная поддержка и иная помощь. 

Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. в судебном заседании не возражала против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. 

Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение ФИО5 в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. ФИО5 понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (т. 1 л.д. 155-156, 157-159). 

Действия ФИО5 суд квалифицирует как преступление не-большой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в том числе крайняя необходимость, или являющиеся основаниями для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности либо наказания, отсутствуют. 

Обстоятельства, на которые указывает ФИО5 как на причины совершения преступлений (смерть отца), во всяком случае, не относятся к исключающим преступность деяния. 

При назначении ФИО5 наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи. 

Так, преступление, совершенное ФИО5, направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области правосудия. Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности рассматриваемого преступления, является длительность совершения преступления (более 5 месяцев).

ФИО5 не имеет лиц, нуждающихся в силу возраста или недееспособности в непрерывном надзоре с его стороны, находится в молодом и трудоспособном возрасте, имеет удовлетворительное состояние здоровья. Его занятость трудом характеризует его как личность с положительной стороны, так как указывает на уважительное отношение к труду, который является одним из средств исправления осужденного (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в совершении преступления, его сожаление о содеянном, наличие матери пенсионного возраста, имеющей при этом неудовлетворительное состояние здоровья, а также смерть отца ФИО5 как событие, которое хотя и не находится в причинной связи с совершением преступления, но повлияло на поведение ФИО5 в течение следующего за ним длительного периода, в том числе на соблюдение административного надзора и совершение преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством прохождения военной службы родным братом ФИО5 не имеется, так как данное обстоятельство не снижает общественной опасности преступления и личности ФИО5

Вместе с этим данное обстоятельство учитывается при назначении наказания ФИО5 в аспекте влияния назначаемого наказания на условия жизни его матери (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 за преступление, не установлено. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ судимость в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно частям 1 и 5 статьи 18 УК РФ, рецидив как вид преступлений влечет правовые последствия, предусмотренные статьей 68 УК РФ, в том числе в случаях, когда, исходя из части 2 статьи 63 УК РФ, он не является обстоятельством, отягчающим наказание.

Совершение ФИО5 преступления в период судимости за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений, который влечет при назначении ему наказания применение положений статьи 68 УК РФ, но при этом, исходя из ч. 2 ст. 63 УК РФ, не образует соответствующее обстоятельство, отягчающее наказание.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО5 за преступление наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО5 срока наказания за преступление суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает необходимость исправления осужденного, соответствия назначаемого наказания общественной опасности преступления и личности ФИО5, необходимость обеспечения предупреждения новых преступлений.

При назначении ФИО5 срока наказания подлежат применению также правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ для рецидива преступлений, а также частью 5 статьи 62 УК РФ для особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, на невозможность достижения целей наказания и соблюдения принципа справедливости при назначении ФИО5 минимального для рецидива преступлений срока наказания, а также при применении к нему положений части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 2 статьи 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым – соответствовать степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного – и назначается в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание более мягкий вид наказания или в размере ниже низшего предела, чем это предусмотрено за рассматриваемое преступление при рецидиве, отсутствуют.

Раскаяние, признание вины, смерть родителя, заявление ФИО5 о том, что он не допустит новых преступлений, условия жизни матери исключительными обстоятельствами не являются, так как не снижают степени общественной опасности совершенного им преступления, как это предполагается статьей 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, свидетельствует о возможности достижения целей наказания в случае применения частичного сложения назначаемых наказаний при назначении ему окончательного наказания (с приговором от 24 февраля 2025 года) по совокупности преступлений по правилам части 5 ст. 69 УК РФ. При этом приговором от 24 февраля 2025 года засчитано наказание, отбытое по приговору от 04 марта 2024 года. В то же время достижение всех целей наказания будет невозможным в случае применения к ФИО5 принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении окончательного наказания в порядке части 5 ст. 69 УК РФ. 

Недостаточность (ко времени совершения рассматриваемого преступления) исправительного воздействия на ФИО5 предыдущего наказания, отбытого им за тяжкое преступление (по приговору от 12 августа 2020 года), указывает на то, что исправление ФИО5 невозможно при применении к окончательному наказанию ФИО5 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Исправление ФИО5 возможно только при реальном отбывании окончательного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО5 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от 24 февраля 2025 года с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывание ФИО5 окончательного наказания назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, так как ФИО5 осуждается за преступление, совершенное при рецидиве, и ко времени совершения данного преступления являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы (по приговору от 12 августа 2020 года).

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом того, что ранее ФИО5 скрылся от суда, в соответствии со статьями 97 (частью 2) и 98 (пунктом 7) УПК РФ в отношении него подлежит сохранению мера пресечения в виде заключение под стражу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время со-держания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-10, 17, 20) до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы подлежат хранению при материалах уголовного дела. Вопрос о размере процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, действующего по назначению суда, разрешается отдельным постановлением. 

Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 февраля 2025 года назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок окончательного наказания ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в окончательное наказание ФИО5 наказание, отбытое им по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24 февраля 2025 года с 12 до 26 марта 2025 года, в том числе в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В случае поглощения назначенного осужденному наказания временем нахождения осуждённого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуждённый подлежит освобождению из-под стражи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – копии контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации, дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП – оставить в распоряжении органа, осуществляющего административный надзор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.А. Дворников

КОПИЯ ВЕРНА «26» марта 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-32/2025 (1-863/2024)

УИД 86RS0004-01-2024-008177-09

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________А.А. Дворников 

Судебный акт не вступил в законную силу.

Помощник судьи Ж.П. Стасив _________________