Дело №1-407/2021

УИД 72RS0014-01-2021-003109-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А. 

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого: ФИО2 

защитника: адвоката Ларионовой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-407/2021 в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь на остановочном комплексе «Тюменский индустриальный университет», расположенного возле 

<

адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, открытого в 2019 году в отделении банка АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб Потерпевший №1 и, желая этого, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, ФИО2, находясь на АЗС «Союз Нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО2, находясь на АЗС «Союз Нефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту ФИО2, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, посредством приобретения товаров, похитил денежные средства в сумме 618 рублей 59 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, посредством приобретения товаров, пытался похитить денежные средства в сумме 882 рубля 97 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта АО «Россельхозбанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, была заблокирована последним. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате своих преступных действий, направленных на умышленное, из корыстных побуждений, хищение денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 618 рублей 59 копеек, при доведении ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3 501 рубль 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в России он проживает с 2006 года, русским языком владеет, в услугах переводчика он не нуждается. По трудовому договору он трудоустроен в такси «Яндекс» в должности водителя. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он остановился около остановочного комплекса «Тюменский индустриальный университет», вышел из машины для того, чтобы покурить. Выйдя из машины, он увидел на земле банковскую карту банка «Россельхозбанк». Он решил поднять карту для того, чтобы осуществить при помощи неё покупки, так как на тот момент нуждался в денежных средствах. Карта была не именная, оборудована вайфаем. После чего он сел в машину и поехал в сторону дома. По дороге он заехал на АЗС «СоюзНефть», расположенную по 

<

адрес>, где найденной им банковской картой в 18 часов 03 минуты осуществил покупку бензина на сумму 1000 рублей, при оплате пин-код вводить было не нужно. За бензин он оплачивал в терминале, установленном на АЗС. После того, как он заправил свой автомобиль, вновь подошёл к терминалу, где осуществил покупку бензина на сумму 1000 рублей. На тот момент он понимал, что не имел права рассчитываться данной картой, так как денежные средства, которые были на карте, ему не принадлежали. После чего он поехал в сторону дома, по дороге заехал в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> на тот момент времени было около 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ. В данном магазине он приобрёл продукты питания на сумму 618 рублей 59 копеек. За продукты он оплачивал найденной им картой банка АО «Россельхозбанк». После того как он приобрёл продукты питания, зашёл в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где хотел приобрести продукты питания на сумму 882 рубля 97 копеек. Подойдя к кассе, он стал расплачиваться найденной им картой, но карта уже была заблокирована. Когда он вышел из магазина, найденную им карту выбросил. По приезду домой он сообщил своей супруге ФИО3 №1 о том, что нашёл банковскую карту, которой он рассчитывался на АЗС и приобрёл продукты питания в магазине «Магнит». Свою вину в том, что он похитил денежные средства с карты, которая ему не принадлежит, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил причинённый потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, а именно перевёл ему денежные средства в сумме 2 620 рублей (л.д. 37-41, 80-82, 91-93). 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свои показания, оглашённые в судебном заседании, подтвердил. Показал, что явка с повинной дана им добровольно. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на остановке «Тюменский индустриальный институт» им была утеряна карта банка АО «Россельхозбанк», которую он открыл 2 года назад, карта была не именная, расходная, на карту переводилась его пенсия, пин-кода не было, рассчитывался картой бесконтактно. Когда он зашёл в маршрутное такси и хотел рассчитаться за проезд, обнаружил, что карты нет. Потом на его телефон пришли уведомления о снятии денежных средств в сумме 1000 рублей, 1000 рублей, 620 рублей. Денежные средства были сняты на заправочной станции, магазине «Магнит». Он заблокировал карту. Потом пришло уведомление, что пытались снять денежные средства в магазине «Красное Белое», но карта была уже заблокирована. Ущерб ему возмещён подсудимым, который перевёл на его счёт денежные средства в сумме 2 620 рублей. Претензий к подсудимому не имеет, извинения подсудимого принимает. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 25 минут, находясь в заправочном комплексе «Союзнефть» 

<

адрес>, магазине «Магнит» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей ему платёжной карты похитило денежные средства в сумме 2 618 рублей 59 копеек, принадлежащие ему, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 6). 

Согласно выписки по счёту, с банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты и в 18 часов 05 минут на АЗС «Союз Нефть» сняты денежные средства в размере 1000 рублей, 1000 рублей соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту в магазине «Магнит у дома» сняты денежные средства в сумме 618 рублей 59 копеек (л.д. 51-54). 

ФИО3 ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО2 является её гражданским мужем, проживают вместе около 9 лет, с ними также живут трое её детей. Вечером в 2021 году ФИО2 приехал домой с продуктами, она спросила его «откуда деньги?», на что ФИО2 сказал, что нашёл карту. Она сказала ФИО2, что карту надо отдать. Характеризует подсудимого с положительной стороны, он помогает ей воспитывать детей, работает на стройке и подрабатывает в такси, бюджет у них общий, ежемесячный совокупный доход от 35 тысяч до 50 тысяч рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему), с участием понятых, осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-15). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых осмотрен платёжный терминал, расположенный на территории заправочная станция самообслуживания «Союз нефть» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты фотоснимки с записи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, в помещении каб. № ОП № УМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе чёрного цвета (л.д. 57-60). Данный сотовый телефон осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66), ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон возвращён потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 69). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 и его защитника ФИО6 осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта из него извлекаются фото-скрины, на которых имеются дата и время ДД.ММ.ГГГГ 18:04:14, 18:05:24, и изображён мужчина армянской национальности, на голове которого надета шапка бело-синего цвета в полоску. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что мужчина на снимках это он, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на АЗС, оплачивал бензин на сумму 1000 рублей в первый раз и затем сразу оплатил покупку бензина на сумму 1000 рублей; 2) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта из него извлекается CD-диск, при открытии которого имеются файлы с записью с камер видеонаблюдения. При просмотре записи установлено: ДД.ММ.ГГГГ 18:24:37 молодой человек, одетый в безрукавку синего цвета, шапку бело-синего цвета в полоску подходит к кассовой зоне в помещения магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 18:25:15 молодой человек, одетый в безрукавку синего цвета, шапку бело-синего цвета в полоску, находясь в кассовой зоне помещения магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, подносит карту к платёжному терминалу; ДД.ММ.ГГГГ 18:25:15 молодой человек, одетый в безрукавку синего цвета, шапку бело-синего цвета в полоску, выходит из помещения магазина «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра записи ФИО2 пояснил, что молодой человек на записи с камер видеонаблюдения это он, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине, пытался расплатиться найденной им картой банка «Россельхозбанк» за покупки, однако карта уже была заблокирована (л.д. 73-77). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 78).

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, на карту потерпевшего Потерпевший №1 перечислены денежные средства в сумме 2 620 рублей (л.д. 83).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты АО «Россельхозбанк», оформленной на имя Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 2 618 рублей 59 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована Потерпевший №1 При доведении ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшему мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 3 501 рубль 56 копеек.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 99-100), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает совместно со своей гражданской женой ФИО3 №1, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 108). 

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (л.д. 104, 106).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося с удовлетворительной стороны, ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого ФИО2, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшему, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Ларионовой Ю.В., действовавшей в защиту интересов подсудимого ФИО2 по назначению суда, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, 

<

данные изъяты> на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес> №), ИНН 

<

***>, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 047102001, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000; ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

сотовый телефон «Хонор» в корпусе чёрного цвета, возвращённый в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности у последнего;

фото-скрины с записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле;

CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить. 

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Ларионовой Ю.В. за оказание ею юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.А. Ермакова 

<

данные изъяты>