Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

<

адрес> 07 июля 2023 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, пояснив, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончался, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим и на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Мать умершего ФИО5 – ФИО6 не настаивает на рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации ее сына, просит прекратить производство по уголовному делу. 

Государственный обвинитель ФИО7 считала ходатайство защитника обоснованным и просила прекратить производство по настоящему делу в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, считает следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно заявлению матери подсудимого ФИО6, она не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела и просит прекратить производство по делу. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 239, ст.ст. 310, 389.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Николенко