РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-36/20

26 февраля 2020 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании договора страхования недействительным и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении истец указывает, что 10.05.2019 г между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 (ответчиком) был заключен договор ОСАГО серия XXX № посредством электронного документа в отношении транспортного средства ГАЗ 3302 (К108КТ05), категория т/с «А». Размер страховой премии составил 778,67 рублей, с применением базовой ставки страхового тарифа 694 рубля.

В качестве собственника транспортного средства ГАЗ 3302 (К108КТ05) в электронном договоре ОСАГО серии XXX № был указан Страхователь ФИО3 А.М.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств ВАЗ/Lada 2114 (В279НХ26), ВАЗ/Lada 21703 (Н932МР26) и ГАЗ 3302 (К108КТ05), принадлежащему на праве собственности ФИО1, ответственность которого, согласно документам ГИБДД, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего (ВАЗ/Lada 2114 (В279НХ26) поступило заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО серии XXX №.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком при заключении электронного договора ОСАГО, сведения о собственнике транспортного средства и типе транспортного средства, являются недостоверными.

Из электронного заявления на заключение страхового полиса ОСАГО серии XXX №, следует, что на страхование принято ГАЗ 3302 (К108КТ05) (категории «А»), собственником которого является ФИО3 А.М., что не соответствует представленному в материалы выплатного дела, свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) серии 0551 №, в котором ФИО1 является собственником грузового, бортового т/с ГАЗ 3302 (К108КТ05) категории «В», Vin № ХТН32213230321608.

Так, при заключении договора ОСАГО серии XXX № в виде электронного документа, Страхователем (ФИО2) в графе «Марка, модель, категория ТС» указана категория т/с «А» (мотоцикл), а в графе «Собственник» - ФИО3 А.М., что не соответствует действительности. Более того, оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «категория «А» у Страхователя не имелось.

Таким образом, при заключении электронного договора страхования ОСАГО серии XXX №, Страхователь указал заведомо ложные данные о типе (категории) транспортного средства с целью занижения страховой премии и о собственнике транспортного средства.

Ответчик сообщил недостоверные сведения, имеющие существенное значение, а именно - указанному страхователем VIN № ХТН32213230321608, соответствует иное транспортное средство, имеющее другую категорию («В»), другую марку и модель - грузовой, бортовой автомобиль ГАЗ 3302 (К108КТ05), 2003 года выпуска. Данная информация получена в открытом источнике на официальном сайте Управления по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (htt:www.gibdd.ru).

Вместе с тем, указанный Ответчиком в заявлении на страхование государственный номер (К108КТ05) в силу положений ФИО7 50577- 93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не соответствует типу государственных номеров для транспортных средств категории «А».

Таким образом, транспортное средство ГАЗ 3302 (К108КТ05) (категория «А»), VIN № ХТН32213230321608, 2019 года выпуска, не существует, а ФИО3 А.М. не является собственником указанного т/с.

ФИО3 А.М. не может быть и владельцем транспортного средства, как ГАЗ 3302 (К108КТ05), категории («В»), 2003 года выпуска, VIN № ХТН32213230321608.

Сообщение Страхователем недостоверных сведений о категории транспортного средства, его марки и модели привело к существенному занижению размера страховой премии до 778 руб. 67 коп.

Таким образом, Истец полагает, что договор обязательного страхования серии XXX № № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной сделкой, следовательно, не влечет правовых последствий, кроме тех, что связаны с недействительностью сделки, поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

В своем исковом заявлении истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 А.М. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал, пояснил, что вышеназванный страховой договор с ПАО СК «Росгосстрах» он не заключал и не знает, кто его заключил. Также он не знает, как его паспортные данные оказались в договоре, автомашины ГАЗ-3302 за госномерами К108КТ05 в его собственности никогда не было, ФИО1 он также не знает. Кроме того, он не имеет понятия о наличии или отсутствии у него электронной подписи. 

Третье лицо по делу ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, об уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно заключено между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 как электронный документ, в отношении транспортного средства ГАЗ 3302 (К108КТ05), категория т/с «А». Размер страховой премии составил 778,67 рублей, с применением базовой ставки страхового тарифа 694 рубля.

В качестве собственника транспортного средства ГАЗ 3302 (К108КТ05) в электронном договоре ОСАГО серии XXX № был указан Страхователь ФИО3 А.М.

Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств ВАЗ/Lada 2114 (В279НХ26), ВАЗ/Lada 21703 (Н932МР26) и ГАЗ 3302 (К108КТ05), принадлежащему на праве собственности ФИО1, ответственность которого, согласно документам ГИБДД, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX №.

Из электронного заявления на заключение страхового полиса ОСАГО серии XXX №, подписанного простой электронной подписью страхователя ФИО2, следует, что на страхование принято ГАЗ 3302 (К108КТ05) (категории «А»), собственником которого указан ФИО3 А.М., что не соответствует представленному в материалы выплатного дела свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) серии 0551 №, в котором собственником грузового, бортового т/с ГАЗ 3302 (К108КТ05) категории «В», VIN №ХТН32213230321608 является ФИО1

Так, при заключении договора ОСАГО серии XXX № в виде электронного документа, страхователем (ФИО2) в графе «Марка, модель, категория ТС» указана категория т/с «А» (мотоцикл), а в графе «Собственник» - ФИО3 А.М., что не соответствует действительности. Более того, оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «категория «А» у Страхователя не имелось.

Таким образом, транспортное средство ГАЗ 3302 (К108КТ05) (категория «А»), VIN №ХТН32213230321608, 2019 года выпуска, не существует, а ФИО3 А.М. не является собственником указанного т/с, также нет доказательств того, что ФИО3 А.М. являлся собственником вышеназванного транспортного средства категории «В».

Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом, ответчик сообщил недостоверные сведения при заключении электронного договора страхования о категории т/с и собственнике т/с, то есть об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страхового риска и определения размера страховой премии. В результате действий ответчика и сообщения им ложных сведений размер страховой премии был необоснованно уменьшен.

Осуществление вышеназванных действий именно ответчиком при заключении электронного договора страхования – сообщение им недостоверных сведений о категории т/с и собственнике т/с подразумевается исходя из положений абз.5 п.7.2 ст.15 Закона об ОСАГО, согласно которому при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Отсутствие у страхователя страхового интереса в силу ст. 930 ГК РФ, а также сообщение страхователем заведомо ложных сведений, в нарушение положений ст. 944 ГК РФ, влечет недействительность договора страхования и отсутствие юридических последствий (статья 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сведения об объекте страхования являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая и размер страховой премии, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. 

Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

В своем исковом заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Указанные требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 6 000 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (оплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключенный от имени ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4, недействительным.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» с ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено к 17 час 27 февраля 2020 г. 

Председательствующий Т.М. Магомедов