Производство № 2-5737/2025

Дело №66RS0003-01-2025-004691-75

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2024 года между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2208/0008628 на предоставление ответчику денежных средств в размере 2541 810 рублей 48 копеек сроком на 60 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 26,5% в год. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 2541 810 рублей 48 копеек перечислены на счет ответчика 13 сентября 2024 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 22 августа 2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 2710 032 рубля 23 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2208/0008628 от 13 сентября 2024 года задолженность в общем размере 2710 032 рубля 23 копейки, в том 2407421 рубль 61 копейка – задолженность по основному долгу, 278352 рубля 89 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 24257 рублей 73 копейки – неустойка, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 100 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 13 сентября 2024 года между ФИО1 и АО «АТБ» заключен кредитный договор №2208/0008628 на предоставление ответчику денежных средств в размере 2 541 810 рублей 48 копеек сроком на 60 месяцев. 

Договором за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 26,5% в год.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 49/, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 49/. Указанное ответчиком также не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита №27-16.07/2 от 16.07.2025, согласно которому по состоянию на 16 июля 2025 года задолженность составляет 2646 485 рублей 66 копеек, в том числе 2407421 рубль 61 копейка – задолженность по основному долгу, 220673 рубля 70 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 18390 рублей 35 копеек - неустойка. 

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №2208/0008628 от 13 сентября 2024 года с момента направления уведомления увеличилась до 2710032 рубля 23 копейки. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, размер неустойки за ненадлежащее исполнение договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. 

Общий размер неустойки составляет 24257 рублей 73 копейки, в том числе 7 597 рублей 70 копеек – размер начисленной пени на сумму основного долга, 16 660 рублей 03 копейки – размер начисленной пени на сумму процентов.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №2208/0008628 от 13 сентября 2024 года в общем размере 2710 032 рубля 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «АТБ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 42 100 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением №347234 от 01 сентября 2025 года на сумму 42 100 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 100 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2208/0008628 от 13 сентября 2024 года в размере 2710 032 рубля 23 копейки, в том числе 2 407 421 рубль 61 копейка – задолженность по основному долгу, 278 352 рубля 89 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 24 257 рублей 73 копейки – неустойка. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 100 рублей 32 копейки. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт