дело № 1-20\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Заречный 14 февраля 2018 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О.,

защитника - адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимого ФИО1 

при секретаре судебного заседания Дудиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено им в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь под лестничным пролетом на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно приобрел, упакованное в сверток из бумаги наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество: 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил – 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой – 1,01 грамма, и, имея умысел на дальнейшее личное употребление, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, убрав сверток с наркотическим средством в задний левый карман, одетых на нем брюк, после чего принес наркотическое средство в салон, принадлежащего ему автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ г.р.з. № регион, припаркованного у 

<

адрес>, и положил сверток с наркотическим средством на пол, под переднее водительское сидение, указанного автомобиля, где продолжил умышленно без цели сбыта незаконно хранить наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Заречный» по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 35 минут был проведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, припаркованного у 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля под передним водительским сидением обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил – 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой – 1,01 грамма

Изъятое вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные - отнесены к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные общей массой 1,01 гр., относится к крупному размеру (более 0,25гр., но менее 500 гр.).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном, ему понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Суд находит установленной вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает при назначении наказания требования части пятой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение указанного дела производилось в порядке особого производства судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 оказал содействие следствию в установлении обстоятельств по настоящему делу, а именно: сообщил сведения о переписке в сети Интеренет с лицом, сбывшим ему наркотические средства, указал дату и времени оплаты приобретения наркотика и платежный терминал, а также место, где им была обнаружена закладка. Указанная информация несомненно способствовала следствию как в расследовании данного преступления, так и выявлению и установлению обстоятельств иного.

Данное обстоятельство судом признается смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование расследованию преступления, что в совокупности с отсутствием отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить положения части первой ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает наличие у ФИО1 устойчивых социальных связей, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд также признает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку потенциально несет серьезную угрозу как жизни и здоровью граждан, так и самому подсудимому, в связи с чем основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности и семейном положении подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, принимая во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, в том числе отсутствие данных о корыстном характере преступления. При этом, оснований для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку это повлечет назначение чрезмерно мягкого наказания, что не будет способствовать целям и задачам наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, этапировать в СИЗО № ГУФСИН России по свердловской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201 (химическое название: Метиловый эфир 3,3-демитил-2--{[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н –индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,01 грамм, переданное на ответственное хранение в тыл МО МВД России «Заречный» (по квитанции №, номер уголовного дела №, номер книги учета наркотиков №, порядковый номер записи №) - уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд через Заречный районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий М.В.Осокин