Решение

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Левиной М.В., 

при секретаре Гилязовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4107/19 по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары, является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с наличием объектов налогооблажения: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №; легкового автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. 

Задолженность ФИО1 по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 748 руб., пени в размере 112,75 руб., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4389 руб., пени в размере 86,09 руб., а всего 10 335,84 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с налогоплательщика ФИО1 задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 335,84 руб., заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. 

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самара, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, направила отзыв в соответствии с которым просила в удовлетворении административного иска отказать, т.к. налоговым органом пропущен срок для предъявления административных исковых требований, к тому же, транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, за период ДД.ММ.ГГГГ. был уплачен ФИО1

На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка административного истца, административного ответчика не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела № 2а-4107/19 и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В адрес ответчика налоговым органом 21.09.2017г. направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ. 

Копией чека по операции Сбербанк он-лайн от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. размере 4389 руб., что соответствует сумме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., начисленной за автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование об уплате налогов и пени № со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самаркой области вынесен судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самаркой области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени истек ДД.ММ.ГГГГ., при этом, с настоящим административным иском, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется. 

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

Более того, при предъявлении настоящего иска административным истцом не учтен платеж ответчика в счет оплаты транспортного налога, задолженность вменяется в полном объеме, что является необоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2019 г.

Председательствующий Левина М.В.