Дело № 2-431-2024 (2-4364-2023)

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. 

Требования истца мотивированы следующим. Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен (дата) договор кредитной карты №... на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых. Банк обязательства исполнил, заемщик допустил образование задолженности. ФИО2 умерла. Наследниками сумма долга не погашена. ООО «Юридический Центр Эталон» просит суд взыскать с наследников и наследственного имущества ФИО2 долг по договору кредитной карты от (дата) №... в сумме 105 253,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 305 рублей. 

Представитель ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит требования удовлетворить, рассмотреть иск в отсутствие. 

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники. 

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств суду не заявляли. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п.п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен (дата) договор кредитной карты №... на сумму 300 000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых.

Банк обязательства исполнил, заемщик допустил образование задолженности. 

Между ООО «Эталон» и ООО «

<

.....>» заключен (дата) агентский договор №.... 

Между АО «Тинькофф банк» и ООО «

<

.....>» заключен (дата) договор уступки №.... 

Между ООО «

<

.....>» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен (дата) договор уступки №.... 

Задолженность по кредитному договору от (дата) составляет в сумме 105 253,94 рублей из которых: основной долг – 73 294,96 рублей, проценты – 29 958,8 рублей, иные платы и штрафы – 2 000,18 рублей. 

Сведений о погашении указанной задолженности материалы дела не содержат. 

Заемщик ФИО6, (дата), года рождения, умерла (дата) в 

<

АДРЕС> (

<

.....>

Наследниками ФИО6 являются:

- ФИО5 (

<

.....>), 

- ФИО4 ИвА. (

<

.....>), 

- ФИО3 (

<

.....>). 

Нотариусом ФИО7 заведено (дата) наследственное дело №... после смерти ФИО6

Наследственное имущество ФИО6 состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>

Наследники ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО6

Нотариусом ФИО7 выдано (дата) свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на наследственное имущество – 

<

.....> доли квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Судом так же установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) постановлено: исковые требования ФИО8, ФИО3, ФИО4 ИвА. к ФИО9 о признании недействительным договора залога, выделении доли в праве собственности удовлетворить. 

Признать недействительным договор залога квартиры с кадастровым номером №..., площадью 

<

.....> кв.м, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, заключенный (дата) между ФИО6 и ФИО9. 

Применить последствия недействительности сделки – договора залога квартиры с кадастровым номером 59:01:2912525:1324, площадью 110,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, заключенного (дата) между ФИО6 и ФИО9. путем прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора залога (ипотеки) квартиры с кадастровым номером №..., площадью 

<

.....> кв.м, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Выделить ФИО8 

<

.....> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС>, признав за ними право собственности на выделенную долю.

Выделить ФИО4 ИвА. 

<

.....> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №..., площадью 

<

.....> кв.м, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, признав за ней право собственности на выделенную долю. 

Выделить ФИО3 

<

.....> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №..., площадью 

<

.....> кв.м, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, признав за ней право собственности на выделенную долю.

Решением Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) расторгнут кредитный договор №... от (дата) и №... от (дата) заключенный с ПАО «Сбербанк» и ФИО6

Взыскано солидарно с ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от (дата), по кредитному договору №... от (дата), по договору банковской карты №... в сумме 131 506 рублей и расходы по оплате госпошлины 11 600 рублей. 

Взыскано солидарно с ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 1 267 494 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 535,7 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

При рассмотрении данного дела, установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества (

<

.....> доли квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>) на дату смерти ФИО6 составляет 1 399 000 рублей, что подтверждается заключением ООО «Мобильный оценщик» от (дата). 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника и наследственного имущества ФИО2 долга по договору кредитной карты от (дата) №... в сумме 105 253,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 305 рублей по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума №...). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума №...). 

Судом установлено, что заемщик ФИО6, (дата), года рождения, умерла (дата) в 

<

АДРЕС> (л

<

.....>

Наследниками ФИО6 являются:

- ФИО5 (

<

.....>), 

- ФИО4 ИвА. (

<

.....>), 

- ФИО3 (

<

.....>). 

Нотариусом ФИО7 заведено (дата) наследственное дело №... после смерти ФИО6

Наследственное имущество ФИО6 состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>

Наследники ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО6

Нотариусом ФИО7 выдано (дата) свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на наследственное имущество – 

<

.....> доли квартиры по адресу: 

<

АДРЕС>

Решением Ленинского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) расторгнут кредитный договор №... от (дата) и №... от (дата) заключенный с ПАО «Сбербанк» и ФИО6 Взыскано солидарно с ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от (дата), по кредитному договору №... от (дата), по договору банковской карты №... в сумме 131 506 рублей и расходы по оплате госпошлины 11 600 рублей. Взыскано солидарно с ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 1 267 494 рублей и расходы по оплате госпошлины 10 535,7 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

При рассмотрении данного дела, установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества 

<

.....> доли квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> на дату смерти ФИО6 составляет 1 399 000 рублей, что подтверждается заключением ООО «

<

.....>» от (дата). 

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с наследников ФИО10 – ФИО3, (дата) года рождения и ФИО4, (дата) года рождения задолженности по договору кредитной карты от (дата) №... в сумме 105 253,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 305 рублей не имеется, поскольку с указанных наследников уже взысканы иные задолженности, в пределах стоимости перешедшего имущества который составляет 1 399 000 рублей. 

Иных оснований для взыскания задолженности не имеется, в виду превышения лимита стоимости наследственного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам ФИО6, (дата) года рождения, умершая (дата) – ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4 ИвА., (дата) года рождения и ФИО5 о взыскании долга по договору кредитной карты от (дата) №... в сумме 105 253,94 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 305 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми. 

<

.....>

Копия верна. Судья - Е.А. Невидимова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 марта 2024 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-431-2024 (2-4364/2023). 

Гражданское дело № 2-431/2024 (2-4364/2023) находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.