Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Рубцовой Д.С.,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго», третье лицо: Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и г. Севастополю, о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании неустойки, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о выполнении технических условий. ДД.ММ.ГГГГ, как и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью получения актов о выполнении технических условий, в чем истцу было отказано. На основании выше изложенного, ФИО1 просит суд: обязать ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение обязательств по Договору в сумме 3 162,50 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и г. Севастополю.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющим порядок технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В силу подп. "в" п. 7 Правил стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. "б" п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Закона об электроэнергетике.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен от ДД.ММ.ГГГГ договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что ГУП РК «Крымэнерго» принимает на себя обязательства по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 10 Договора ФИО1 обязуется оплатить расходы на технологического присоединения в сумме 550 рублей. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату технологического присоединения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 предпринимал попытки урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истцом от ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика, так в материалах дела имеется ответ от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» на данную претензию, где они сообщают, что проектная документация на внешнее электроснабжение электроустановок земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится на стадии разработки отделом проектирования ГУП РК «Крымэнерго», а также не направлялось в Алуштинский РЭС, приступить к выполнению электромонтажных работ по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные законом сроки не предоставлялось возможным. 

Таким образом, ГУП РК «Крымэнерго» не выполнены условия договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ договор №, в частности пункт 5, которым определён срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

Следовательно, исковые требования в части понуждения ответчика к исполнению обязательств по договору являются обоснованными.

Согласно п. 17 указанного договора «сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки». Таким образом, неустойка составляет 27,5 рублей в день. 

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Кроме того, на основании п. 69, 70, 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании суд пришел к выводу о неисполнении обязательств по договору, стоимость которого составила 550 рублей, то неустойка, взыскиваемая в пользу истца, должна быть ограничена суммой в размере 550 рублей. 

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части понуждения к выполнению договорных обязательств, взыскании неустойки предусмотренной Договором подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго», в срок, не превышающий 3 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, предоставить ФИО1 акт о выполнении технических условий, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № № и иные документы, согласно действующему законодательству.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго», в срок, не превышающий 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электросети объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко