Дело № 2-221/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Липецкой области к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, 

установил:

Государственная жилищная инспекция Липецкой области обратилась в суд с иском ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение №№, расположенное по адресу г. Липецк, ул. 

<

адрес>, для проведения проверки фактов, указанных в обращении ФИО2 вх. №1-15-6842/1.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «ЖКО» в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о слушании дела извещены по известным суду адресам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившим 07.08.2019г. в адрес Госжилинспекции Липецкой области обращением вх. №1-15-6842/1 ФИО2, истцом за №11598 от 06.09.19 инженеру-инспектору инспекционного отдела было поручено провести проверку с целью обследования состояния кв. №№, расположенной по адресу г. Липецк, ул. 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что кв. №№, расположенная по адресу г. Липецк, ул. 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Из материалов дела также следует, что о проведении проверки ответчик был извещен почтовыми телеграммами от 06.09.19 и 16.09.19. Вместе с тем, данные телеграммы не были доставлены ответчику, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчиком доступ в указанное жилое помещение не был предоставлен. Данный факт зафиксирован в акте проверки №10276 от 18.09.2019г.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что обследовать указанную квартиру на предмет произведенной перепланировки истцу не представилось возможным.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

В силу ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного п.6 ст.26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и перепланировки. Самовольно переустроенное или перепланированное жилое помещение, лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. 

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ иных доказательств по существу спора не предоставил, доказательств предоставления истцу для обследования доступа в жилое помещение также не представил. 

Таким образом, с учетом положений ст. 20 ЖК РФ, п.11 постановления Правительства РФ от 11.06.2013г. «О государственном жилищном надзоре», п.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Липецкой области, утвержденным распоряжением администрации Липецкой области от 08.02.2016г., суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 предоставить Государственной жилищной инспекции Липецкой области доступ в жилое помещение №№, расположенное по адресу г. Липецк, ул. 

<

адрес>, для проведения проверки фактов, указанных в обращении ФИО2 вх. №1-15-6842/1. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2020г.