Дело №а-3362/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 17 300 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,85 рублей, а всего на общую сумму 17 361 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика имущества физических лиц и транспортного налога. По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком числится: автомобиль марки «СADILLAC GMX 322 (CTS)» г/н № регион, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате налога, за который за 2017 год составила 17 300 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,85 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЦВО 

<

адрес> от 30.03.2018г. с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога и пени. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 31.12.2019г., задолженность до настоящего времени не оплачена. 

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст.362 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом. 

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 является плательщиком налога физических лиц и транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

На момент рассмотрения дела остаток не погашенной задолженности составляет 17 361,85 рублей, из которых: транспортный налог составляет 17 300 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61,85 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ЦВО 

<

адрес> от 30.03.2018г. с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога и пени. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ 

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, в том числе возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 694 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет РФ задолженность по транспортному налогу в размере 17 300 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61,85 рублей, а всего взыскать 17 361 (семнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.