Дело №2-4181/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании устного ходатайства,

ст. помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской республики Севастьяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, Чебоксарскому филиалу ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

ФИО4, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Чебоксарскому филиалу ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., материального ущерба в виде затраты на лечение в размере 1 678,50 руб. и услуги наемного рабочего в размере 13 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. около 

<

адрес>, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и допустил наезд на последнюю. В результате ДТП истец ФИО4 получила телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, которые заключением эксперта квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью. Истец ФИО4 перенесла операцию 

<

данные изъяты> что причинило ей нравственные страдания. Кроме того, в ходе лечения истцом были затрачены денежные средства на приобретение медикаментов, а также были оказаны услуги наемного рабочего, поскольку истец проживает одна и после происшествия нуждалась в посторонней помощи. Данные расходы также просит взыскать с ответчиков.

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 в части требований о взыскании материального ущерба с Чебоксарского филиала ОАО "АльфаСтрахование" оставлено без рассмотрения.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свои права через представителя ФИО1, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5, Чебоксарский филиал ОАО "АльфаСтрахование", извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ОАО "АльфаСтрахование" представило возражение на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования в заявленном размере не признали, изложили свои доводы в письменных возражениях. 

Старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Севастьянова О.А. в своем заключении полагала, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, и должны быть взысканы с ФИО2 В части требований истца о взыскании в солидарном порядке материального ущерба с Е-вых, указала, что требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. около 

<

адрес>, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и допустил наезд на последнюю.

В результате ДТП истец ФИО4 получила телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Решением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила травму 

<

данные изъяты> Эти повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н.). Данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая обстоятельства причинения вреда, наличие у истца телесных повреждений, суд приходит к выводу, что ФИО4 причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с положениями ст. ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Судом учитывается, что истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенной физической боли, испуге. Также суд учитывает характер причиненных истцу телесных повреждений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части суммы компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, и находит данную сумму разумной и справедливой.

Истец ФИО4 просила взыскать компенсацию морального вреда в солидарном порядке с виновника ДТП – ФИО2, собственника транспортного средства – ФИО5, страховой компании - ОАО "АльфаСтрахование".

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, а также руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 6 Закона об ОСАГО, суд компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО2, отказав во взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда.

ФИО4 также заявлено требование о взыскании в её пользу денежных средств, затраченных на лечение в размере 1 678,50 руб. и на услуги наемного рабочего в размере 13 000 руб.

Судом вынесено отдельное определение об оставлении искового заявления ФИО4 в части требований о взыскании материального ущерба с Чебоксарского филиала ОАО "АльфаСтрахование", ввиду не соблюдения досудебного урегулирования спора.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором был причинен вред здоровью истца, действительно застрахована ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ№.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба в данном случае регулируются нормами Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и истец должен был обратиться с заявлением о страховом возмещении в ОАО "АльфаСтрахование".

Вместе с тем, истец не обращался к ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5 денежных средств, затраченных на лечение в размере 1 678,50 руб. и на услуги наемного рабочего в размере 13 000 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части суммы компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежных средств, затраченных на лечение в размере 1 678,50 руб., на услуги наемного рабочего в размере 13 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 20 ноября 2017 года.