дело №1-44/2020

47RS0014-01-2020-000127-96

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

подсудимого ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего в 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.162 УК РФ( четыре преступления) к 08 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> сентября до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении мастерской жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № в 

<

адрес>, с целью кражи, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 туристический рюкзак за 

<

данные изъяты> рублей, куртку за 

<

данные изъяты> рублей и спальный мешок за 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., похищенным распорядился.

Он же совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, в частности,

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> сентября до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении мастерской жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № в 

<

адрес>, с целью кражи, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО2 огнестрельное оружие- охотничье ружье 12 калибра модели 

<

данные изъяты> заводской № и боеприпасы к нему- 23 патрона калибра 12/70, похищенным распорядился.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Исагорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 установлен административный надзор на срок 03 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение на выезд за пределы муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области.

ФИО12 был надлежащим образом уведомлен об установленных судом ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 встал на регистрационный учет в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, сообщив, что будет проживать на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уведомил уполномоченное лицо органа внутренних дел об изменении места жительства 

<

адрес>. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ до задержания ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и разрешения органа внутренних дел самовольно оставил свое место жительства на 

<

адрес>, выехав за пределы муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в г. Санкт-Петербург.

Подсудимый ФИО12 вину признал полностью, пояснив, что при освобождении из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор, с порядком которого он был ознакомлен сотрудником ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области. За допущенные нарушения установленных ограничений его неоднократно привлекали к административной ответственности. В сентябре 2019 г. он сменил место жительства, уехав из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уведомив об этом инспектора. В ноябре 2019 г. был задержан в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его с работы уволил ФИО3, и он, собирая свои вещи, похитил принадлежащие ФИО4 ружье, патроны, рюкзак, куртку и спальный мешок, которые спрятал в лесу и затем выдал сотруднику полиции.

Суд считает вину подсудимого доказанной показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5, оглашенным с согласия сторон, ФИО12 работал в его фермерском хозяйстве в 

<

адрес> и жил в гостевом домике, имел свободный доступ в его отсутствие во все помещения, знал, где находятся ключи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, застав ФИО12 с гостями в нетрезвом виде, он его уволил. ФИО12 собрал свои вещи и ушел. После его ухода он обнаружил пропажу своего имущества: из сейфа -охотничьего ружья «Рысь-Ф», патронташа с патронами и коробки с патронами в количестве 23 штук, а также туристического рюкзака за 

<

данные изъяты> рублей, куртки за 

<

данные изъяты> рублей, спального мешка за 

<

данные изъяты> рублей, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 65-67,189-190, 214-215).

Свидетель ФИО6, инспектор по административному надзору ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, пояснила, что за ФИО12 административный надзор был установлен при освобождении из мест лишения свободы, на учет он был поставлен в январе 2019 г., ознакомлен с установленными ограничениями, разъяснен порядок. ФИО12 неоднократно нарушал установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности. В сентябре 2019 г. он самовольно сменил местожительства, уехав из Приозерского района, ей известно, что его разыскивали сотрудники уголовного розыска.

Согласно протоколу заявления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ после отъезда его работника ФИО12 он обнаружил кражу гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб., патронташа с патронами, коробки с патронами 12 калибра на сумму 

<

данные изъяты> руб., туристического рюкзака за 

<

данные изъяты> руб., куртки за 

<

данные изъяты> руб., спального мешка за 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. ( т.1 л.д.48).

При осмотре места происшествия- мастерской и цокольного этажа жилого дома в д. 

<

адрес> повреждений замков, дверей и окон не обнаружено ( т.1 л.д.57-62).

Согласно протоколу осмотра с участием ФИО12, в лесном массиве в указанном им месте были обнаружены и изъяты рюкзак черного цвета, гладкоствольное ружье, патронташ с 14 патронами 12 калибра, спальный мешок в чехле, куртка в чехле, коробка с охотничьими патронами в количестве 09 штук (т.1 л.д.77-85).

При осмотре изъятых предметов в качестве вещественных доказательств установлено, что номер охотничьего ружья № совпадает с номером указанном в разрешении на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя ФИО8 (т.1 л.д.71, 97-99).

По заключению эксперта, изъятое ружье является одноствольным, гладкоствольным, магазинным, охотничьим ружьем 12 калибра модели РМФ-93 

<

данные изъяты> заводской № отечественного производства, изготовлено заводским способом, относится к категории гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы. 23 патрона являются охотничьими патронами 12 калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, из них 22 патрона пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, 01 патрон для стрельбы не пригоден (т.1 л.д.147-152).

Согласно распискам потерпевшему возвращены похищенные вещи (т.1 л.д.222,225).

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении ФИО12 из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 03 года и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещение на выезд за пределы муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (т.2 л.д.43-45).

Должностным лицом ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ознакомлен с установленными ему ограничениями, графиком регистрационных отметок и сообщил адрес своего проживания (т.2 л.д. 47-49,52).

Согласно заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уведомил орган внутренних дел о том, что будет проживать в 

<

адрес> у ФИО9 (т.2 л.д.112).

Согласно регистрационному листу, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пропустил регистрационные отметки в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (т.2 л.д.53).

О совершенном преступлении ФИО12 дал явку с повинной, в которой пояснил, что работал на 

<

адрес>, откуда был уволен за пьянку и ДД.ММ.ГГГГ, собирая свои вещи, похитил охотничье ружье, патронташ с патронами, патроны, рюкзак (т.1 л.д. 73-74), подтвердив ее в судебном заседании.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого в совершении преступлений.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании: протоколы осмотров, явка с повинной ФИО12 получены с соблюдением требований УПК РФ, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений и подтвердившего явку с повинной на предварительном следствии, в совокупности с исследованными доказательствами, суд исключает возможность самооговора, доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего ФИО10 данные на предварительном следствии, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, оснований для оговора им подсудимого не установлено, и суд доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО11 о том, что подсудимый, состоящий под административным надзором, самовольно оставил место жительства, нарушив установленные ограничения, и, не усматривая оснований для оговора, признает их достоверными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), по ч.1 ст.226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО12, который неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имел, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.226 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и имеющееся у него заболевание. 

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а обвинением не представлено доказательств влияния состояния опьянения на совершение подсудимым преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статей, с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии у подсудимого опасного рецидива преступлений условное осуждение ему применено быть не может. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката по назначению следователя, суд не усматривает оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от их уплаты. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что следователем необоснованно были приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые у подсудимого личные вещи, которые подлежат возврату ему до вступления в силу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по ч.1 ст.226 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО12 назначить в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Личные вещи, принадлежащие подсудимому, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) вернуть подсудимому или его представителю до вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего ФИО13 от сохранных расписок на возвращенное имущество, дело административного надзора вернуть в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: Яшина Л.С.